Creo que el primero de los polígonos que tengan un ángulo reflejo es el Pentágono. Para un hexágono, un máximo de 2 ángulos de reflejo es posible. He intentado dibujar muchos polígonos cóncavos para descubrir una relación, pero me quedé pegado. ¿Hay una fórmula para esto?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?El número máximo de reflejo de los ángulos de un conectadas $n-$gon puede tener es $n-3$. Esto proviene del hecho de que la suma de los angulos internos de un conectadas $n-$gon es$(n-2)180^\circ$, por lo que no puede haber más de $n-3$ ángulos superiores a $180^\circ$. Para demostrar que podemos lograr esto, tomar un triángulo equilátero y dobla uno de los bordes hacia adentro para hacer $n-3$ ángulos, ligeramente mayor que $180^\circ$. A continuación es un heptagon con cuatro reflejo de ángulos. Creo que es claro cómo conseguir tantos reflejo de ángulos desea a a $n-3$
En el no-espacio Euclidiano, un digon puede tener tanto de sus ángulos interiores de ser reflejo de los ángulos. En una esfera, podría verse como un pac-man. Esto puede ser extendido a cualquier polígono que significa que usted puede tener todo tipo de polígonos que son completamente reflejo de ángulos en gran cantidad.
En el espacio Euclidiano con $n_s$ de lados del polígono, que está limitado a $n_s-3$ reflejo de ángulos. Por qué? En primer lugar, considerar que un reflejo de ángulo de entre 180 y 360 grados. A continuación, considere el más simple posible polígono: un triángulo. En el espacio Euclidiano, es imposible para cualquiera de un triángulo de ángulos interiores a ser mayor que la de $180^\circ$, dada la suma de ángulos interiores de un polígono es: $(n_s – 2)180$
Si tomamos el límite inferior de la reflex ángulo como $180^\circ$, para ajustarse a la mayoría de las reflex ángulos posibles en nuestro polígono, entonces podemos expresar esto como una desigualdad. Dado un número de reflejo de ángulos $n_r$,
$n_r 180 \lt (n_s-2) 180 \to n_r \lt n_s-2$
Como sólo podemos tener los números enteros de los ángulos, que significa que el máximo de solución que no viole la desigualdad es un incremento:
$n_r \lt n_s-2$
∴ $n_r + 1 = n_s-2 \to n_r = n_s-3$