6 votos

¿Es esta definición alternativa de ' relación de equivalencia ' conocido? ¿útil? ¿utiliza?

Descubrí que $$R \textrm{ is an equivalence relation on } A \;\equiv\; \langle \forall a,b \in A :: aRb \:\equiv\: \langle \forall x \in A :: aRx \equiv bRx\rangle \rangle$$

Lo bueno de esta definición alternativa es que dice, "la equivalencia de $a$ $b$ significa que no importa cual de los dos sustituto", que parece ser la esencia de la equivalencia (cf. De Leibniz de la ley).

Es esta definición alternativa conocida? útil? utiliza? Actualización: O alguien que tal vez tengan una referencia bibliográfica?

(Me pidió originalmente esta misma pregunta aquí: Es esta variante de la definición de "relación de equivalencia" correcto? Pero esa pregunta se convirtió en una corrección de discusión. Por lo tanto he publicado esto como una nueva pregunta.)

4voto

Brian Rushton Puntos 10407

Esta equivalencia fue conocido por lo menos en 1991, aunque probablemente antes:http://www.mathmeth.com/tom/files/equivalence.pdf

El autor de esta nota lo llama una caracterización' hermoso', y estoy de acuerdo con ambos que es muy cool!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X