EDIT, enero de 2015: El pequeño libro de Conway está disponible en http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/papers/conwaysens.pdf
También puse cuatro extractos relacionados, todos con el prefijo indefinido_binario, en OTROS . Dmitry dice que el ordenador zakuski está siendo retirado, espero que siga funcionando hasta finales de enero. Me gusta especialmente la presentación de Stillwell. Poner todo junto, para una forma Pell, de hecho cualquier forma $a x^2 + b xy + c y^2$ con $a > 0, \; b \geq 0, \; c < 0,$ pero $b^2 - 4ac$ no es un cuadrado perfecto, obtenemos un diagrama que muestra toda la información de Conway, junto con la $(x,y)$ como vectores columna, con una ilustración explícita del generador del grupo de automorfismo (propio), que es el mapeo $(x,y) \mapsto (9x+20y,4x+9 y). $
No me di cuenta de esto hace diez días. Hay una estructura explícita para representar un número mediante una forma cuadrática indefinida. Es el capítulo uno de la obra de Conway La forma cuadrática sensual. Hace poco escribí un pequeño programa y ya no cometo errores aritméticos simples en ellos.
Resulta que todas las apariciones de $\pm 4$ ocurren a lo largo del "río" para $x^2 - 5 y^2. $
Dada cualquier solución a $x^2 - 5 y^2 = \pm 4,$ obtenemos el mismo valor al cambiar $(x,y)$ à $$ (9x+20y,4x+9 y). $$ La matriz de dos por dos que provoca esta transformación (sobre vectores columna) es $$ A \; = \; \left( \begin{array}{rr} 9 & 20 \\ 4 & 9 \end{array} \right) , $$ que puede ver hacia la derecha del diagrama como las coordenadas del $1$ y luego el final $-5,$ colocados uno al lado del otro. El gran teorema es que todo el diagrama es periódico. Encuentro el conjunto finito de representantes dentro de un ciclo, aplico la transformación que escribí arbitrariamente muchas veces, y obtengo todo. Como no hay $xy$ término en $x^2 - 5 y^2,$ hay un simple $\pm$ simetría también.
Por lo tanto, todas las soluciones a $x^2 - 5 y^2 = \pm 4 $ son:
Imprimible:
+4: $$(2,0), (18,8), (322,144), (5778,2584), (103682,46368), (1860498,832040),\ldots, $$
-4: $$(-4,2), (4,2), (76,34), (1364,610), (24476,10946), (439204,196418),\ldots, $$
Primitivo:
+4: $$(3,-1), (7,3), (123,55), (2207,987), (39603,17711), (710647,317811), \ldots, $$
+4: $$(3,1), (47,21), (843,377), (15127,6765), (271443,121393), \ldots, $$
-4: $$(-1,1), (11,5), (199,89), (3571,1597), (64079,28657), (1149851,514229), \ldots, $$
-4: $$(1,1), (29,13), (521,233), (9349,4181), (167761,75025), \ldots, $$
Para cualquier posición en estas secuencias, existe una recursión de grado dos dada por
$$ a_{n+2} = 18 a_{n+1} - a_n. $$ Por ejemplo, $18 \cdot 29 - 1 = 521,$ entonces $18 \cdot 521 - 29 = 9349. $
Veamos, a las 15:21. Tanto Fibonacci como Lucas hacen lo mismo (por seis posiciones), como $$ F_{n+12} = 18 F_{n+6} - F_n, $$ $$ L_{n+12} = 18 L_{n+6} - L_n. $$ Por lo tanto, si las seis órbitas anteriores satisfacen las condiciones deseadas de Fibonacci/Lucas, es una prueba completa. Si es así, uno podría, con cuidado, intercalar las seis órbitas en orden numérico, quizás usando sólo las que tienen entradas estrictamente positivas. Veremos si eso funciona:
$$ (1,1),(3,1),(4,2),(7,3),(11,5), (18,8),$$ $$ (29,13),(47,21),(76,34),(123,55),(199,89), (322,144),$$ $$(521,233),(843,377),(1364,610),(2207,987),(3571,1597),(5778,2584), $$ $$(9349,4181),(15127,6765),(24476,10946),(39603,17711),(64079,28657),(103682,46368), $$ $$ (167761,75025),(271443,121393),(439204,196418),(710647,317811),(1149851,514229),(1860498,832040), $$ Sí. El único fallo es $(2,0),$ como $2$ no es un número de Lucas. CORRECCIÓN, FEB. 2015: como se comenta en otro lugar, parece bastante común que la gente defina el número de Lucas $L_0 = 2,$ http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_number
Ummm; como puedes ver, $(x,y)$ y $(x,-y)$ pueden ser distintos en cuanto a las órbitas, las seis listas que escribí.
Hay mucho más que se podría decir; de todos modos, estas son todas las soluciones. El otro asunto, el "lema de la escalada", dice que los valores sólo aumentan (en valor absoluto) al salir del río. Las siguientes capas de valores son $\pm 11$ en la continuación de cada borde con un azul claro $6,$ y $\pm 19$ en la continuación de cada borde con un azul claro $10.$ Así que hemos hecho lo suficiente para atrapar a todos $\pm 4$ ya.
2 votos
He encontrado esta solución de la Universidad de Dalhousie en Halifax, Nueva Escocia (que es similar a la solución de Ricardo Buring). Véase la página 91 de este pdf. lien . Esto apareció en la edición de junio de 1968 del Fibonacci Quarterly (Volumen 6, Número 3) . Ediciones completas del Trimestral de Fibonacci puede descargarse aquí lien
0 votos
Ver también el Trimestral de Fibonacci sitio web fq.math.ca para las descargas.
0 votos
Excepto en el caso de $x=0, y= \pm 2,$ todas esas son soluciones.
2 votos
Existe una gran inconsistencia en la literatura respecto a si $L_0$ y $F_0$ se incluyen en sus respectivas secuencias. Si $(0, \pm 2)$ es un contraejemplo o no depende de cómo se definan las secuencias.
1 votos
John, está bien, parece que podemos tener $2$ como el número Lucas antes de $1,$ como en $2,1,3,4,7.$ En cualquier caso, conocemos todas las soluciones.