Esta es una gran pregunta! Esperemos que alguien más informado que se les puede dar una satisfactoria respuesta. Sólo puedo ofrecer un par de trucos de salón
Por ejemplo, si usted tiene un número finito de planos de morfismos $f:X\to\mathbb{P}^1_k$ donde $X/k$ es una curva suave, a continuación, $f_\ast\mathcal{E}$ será un vector paquete. Entonces, por Grothendieck del teorema de saber que
$$f_\ast\mathcal{E}=\mathcal{O}(n_1)\oplus\cdots\oplus\mathcal{O}(n_m)$$
Usted puede entonces muchas veces deducir lo que el $n_i$ son de cohomology cálculos. Es decir, desde que $f$ es afín, usted sabe que
$$H^i\left(\mathbb{P}^1,\mathcal{O}(n_1)\oplus\cdots\oplus\mathcal{O}(n_m)\right)=H^i\left(X,\mathcal{E}\right)$$
el lado derecho que usted probablemente sabe. Esto le dará un conjunto de ecuaciones en la $n_i$ que por lo general se determinan de forma única (¡ojalá!).
Más generalmente, si usted sabe lo que su mapa de $X\to\mathbb{P}^1$ está dado por $\mathscr{L}$, entonces usted tiene el extra de datos
$$H^i(\mathbb{P}^1,f_\ast\mathcal{E}\otimes\mathcal{O}(n))=H^i(X,\mathcal{E}\otimes\mathscr{L}^{\otimes n})$$
Ejemplo: Supongamos que $f:E\to\mathbb{P}^1$ es un grado dos, no constante, donde $E$ género $1$. Entonces, por el grado consideraciones sabes que $f_\ast\mathcal{O}_E$$\mathcal{O}(n_1)\oplus\mathcal{O}(n_2)$. Pero, utilizando la observación anterior, usted tiene que
$$H^0(\mathbb{P}^1,\mathcal{O}(n_1)\oplus\mathcal{O}(n_2))=H^0(E,\mathcal{O}_E)=1$$
y tan claramente debemos tener, sin pérdida de generalidad, que el $n_1=0$, e $n_2<0$. Pero, también tenemos la ecuación
$$1=H^1(E,\mathcal{O}_E)=H^1(\mathbb{P}^1_k,\mathcal{O}\oplus\mathcal{O}(n_2))=H^1(\mathbb{P}^1,\mathcal{O}(n_2))$$
Mirando la lista de valores para el cohomology de la línea de haces, se ve que esto obliga a $n_2=-2$. Por eso, $f_\ast\mathcal{O}_E=\mathcal{O}\oplus\mathcal{O}(-2)$.
En una vena diferente, si estás mapa de $f:X\to Y$ es finito, entonces usted podría aprovechar la acción de la $\mathrm{Gal}(X/Y)$ $f_\ast\mathcal{E}$ y calcular su descomposición en irreducibles (suponiendo que la amabilidad de los casos).
Ejemplo: veamos el mismo ejemplo anterior, pero bajo esta luz. Supongamos, por razones obvias, que $\mathrm{char}(k)\ne 2$. Disponemos de una acción de $\mathrm{Gal}(E/\mathbb{P}^1)=\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$. La acción de la $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ $f_\ast\mathcal{O}_E$ nos da una descomposición en el $\pm 1$-subespacios propios. Por lo tanto, tenemos una descomposición
$$f_\ast\mathcal{O}_E=\mathcal{O}_+\oplus\mathcal{O}_-$$
Dicho esto, es claro que $\mathcal{O}_+=\mathcal{O}$ (por qué)? Dicho esto, desde el $\mathcal{O}_E=\Omega^1_E$ tenemos la traza mapa
$$\mathrm{tr}:f_\ast\Omega^1_E=f_\ast\mathcal{O}_E\to \Omega^1_{\mathbb{P}^1}=\mathcal{O}(-2)$$
que es surjective. Creo que un poco de reflexión mostrará que $\ker\mathrm{tr}=\mathcal{O}$, y por lo tanto tenemos una extensión
$$0\to \mathcal{O}\to f_\ast\mathcal{O}_E\to\mathcal{O}(-2)$$
pero, por supuesto, este se divide desde
$$\mathrm{Ext}^1(\mathcal{O}(-2),\mathcal{O})=\mathrm{Ext}^1(\mathcal{O},\mathcal{O}(2))=0$$