Primero vamos a probar dos de lado los resultados.
Lema 1. deje $x_1 \ge \dots \ge x_n \ge 0$ y deje $A = [a_{ij}]$ tal que $a_{ij} = x_{\max\{i,j\}}$, es decir, $A$ tiene la forma
$$A = \begin{bmatrix}
x_1 & x_2 & x_3 & \dots \\
x_2 & x_2 & x_3 & \dots \\
x_3 & x_3 & x_3 & \dots \\
\vdots & \vdots & \vdots & \ddots
\end{bmatrix}.$$
A continuación, $A$ es positivo semidefinite.
Prueba. Es bastante obvio que la matriz y todas sus líderes principales submiatrices puede ser reducido a través de la fila de las eliminaciones a triangular superior matrices con el positivo de la diagonal de los elementos. Por lo tanto, su determinante y todos sus líderes principales de los menores de edad son no negativos.
Lema 2. deje $0 \le x_1 \le \dots \le x_n$ y deje $B = [b_{ij}]$ tal que $b_{ij} = x_{\min\{i,j\}}$.
Prueba. Tenga en cuenta que $B = P A P^T$ donde $P$ es simétrica involutory permutación ($p_{ij} = \delta_{n+1-i,j}$) y $A$ tiene de Lema 1.
La prueba de la OP de la instrucción. Tenga en cuenta que $A$ es positivo semidefinite si y sólo si $P A P^T$ es positivo semidefinite, para cualquier permutación $P$. Esto significa que podemos suponer $x_1 \le x_2 \le \cdots x_n$, sin pérdida de generalidad.
Es fácil ver (se deja como ejercicio para el lector :-P) que tal $x$ produce un blockdiagonal matriz $A = A_1 \oplus A_2$ donde $A_1$ cumple Lema 1, y $A_2$ cumple Lema 2, por lo $A$ es positivo semidefinite. Bloque $A_1$ es inducida por la negativa y $A_2$ es inducida por los elementos positivos de $x$ (cero sólo crea cero de la fila y de la columna, por lo que puede ser incluido en cualquiera de las $A_1$ o $A_2$).