Pensé en crear un camino desde una matriz $A$ hasta una matriz $B$ usando sus trazas, pero no llegué a ninguna parte.
Me gusta este argumento.
Pensé en crear un camino desde una matriz $A$ hasta una matriz $B$ usando sus trazas, pero no llegué a ninguna parte.
Estrictamente hablando, esta lógica muestra que el conjunto no está conectado por camino, lo cual en general es más débil que demostrar que no está conectado. (Este conjunto resulta ser un subconjunto abierto del espacio euclidiano, por lo que está conectado si y solo si está conectado por camino, pero puede requerir una prueba).
$\text{Hecho}$ : La imagen continua de un conjunto conectado es unido.
Defina una función $f:GL_n(\mathbb{R}) \to \mathbb{R}$ por $f(A)=det(A)$ ; donde $A$ es una matriz real de $n \times n$ y $det(A)$ denota el determinante de la matriz $A$.
Observe que el mapa $f$ es continuo, y su imagen es $\mathbb{R}\setminus \lbrace 0 \rbrace$. Si $GL_n(\mathbb{R})$ es conectado, entonces su imagen, es decir, $\mathbb{R}\setminus \lbrace 0 \rbrace$ debe ser conectada, lo cual es absurdo. Por lo tanto, $GL_n(\mathbb{R})$ no puede ser conexo.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
No. Los conjuntos $\{A:\det(A) > 0\}$ y $\{A: \det(A) < 0\}$ son abiertos y disjuntos, pero su unión es el conjunto completo.
0 votos
También es útil pensar en $GL_1$.
1 votos
O ${\rm GL}(1,\Bbb R) = \Bbb R \setminus \{0\}$, si desea ser más extremo.
0 votos
Para el caso complejo, consulte math.stackexchange.com/questions/139549/…
0 votos
Sin embargo, el signo del determinante es la única obstrucción; es decir, $GL_n(\mathbb{R})$ tiene dos componentes conectadas, el subconjunto de matrices con determinante positivo y el subconjunto de matrices con determinante negativo. Esto es un poco complicado de probar pero existen varias pruebas posibles.