16 votos

Que satélite de detección remota se utiliza mejor para la asignación de extensión de vegetación

Actualmente estoy escribiendo una asignación para mi teledetección de la clase y al mismo tiempo creo que tengo la respuesta correcta, se preguntaba lo que las personas que hacen estas cosas para ganarse la vida, creo.

La pregunta es: que el satélite fuera el Landsat TM (Mapeador Temático) y SPOT 5 podría utilizar para mapa general de la extensión de 300 x 300 área de estudio.

Mi respuesta fue que utilizaría el PUNTO 5 como es de mayor resolución y le permiten obtener un mayor grado vs los 30m de resolución de las imágenes Landsat TM. Sin embargo, el PUNTO 5 tiene una pequeña franja de la zona así que hay que utilizar más imágenes. También pensé en la 2200km VMI surco en el PUNTO 5, pero la resolución es de 1 kilometro.

Los pensamientos?

17voto

texai Puntos 178

Estoy de acuerdo con @vascobnunes opinión, pero si desea definir ciertos objetos que tiene el uso de imágenes LANDSAT TM, porque más de las necesidades de clasificación más bandas como (R, G, B, NIR, MIR, TIR, FIR)... y mi elección es que debe utilizar el LANDSAT TM (me dio la misma información en la siguiente explicación) de la vegetación.

Lo importante en este caso es que usted debe buscar en relative spectral response (RSR) de su satélite.

Relativa de la respuesta espectral (RSR) las mediciones se supone que ser constante para todos los detectores cubierto por un filtro común y son normalizada a la unidad EN la respuesta del pico. Actualmente no hay métodos para comprobar espectral de la estabilidad con el tiempo en el, ya sea en la órbita de la Tierra, o de las mediciones.

(Fuente: Dr. Juan Barke)

Además de la RSR, temporal resolution es tan importante para repetitiva de adquisición de datos del ciclo de...

Esta es la respuesta espectral relativa de LANDSAT TM:

response

Hay una información aquí acerca de la Evaluación de NDVI - diferencias causadas por sensor- específico relativo de la respuesta espectral de las funciones.

El resumen aquí:

El Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI) es el más a menudo utiliza la teledetección basada indicador para controlar la dinámica de la tierra las superficies y los cambios ambientales. Debido a los diferentes sensor características, el NDVI los valores varían según la grabación sistema. Este estudio se centra en el factor espectral del sensor características, lo que puede complicar la interpretación de multisensoral los datos de NDVI. Por lo tanto, bandas multiespectrales Landsat 5TM, QuickBird y SPOT5 fueron simuladas de datos hiperespectrales. Estos conjuntos de datos simulados muestran idénticas características (excepto espectralmente) como sensor de la geometría, las condiciones atmosféricas, la topografía y la resolución espacial. Esto permite una comparación directa de NDVI diferencias causadas por el factor espectral diferente características.

He hecho un resumen de este documento acerca de los valores espectrales para de NIR y banda Roja...

response

Espectral relativa funciones de respuesta del rojo y el infrarrojo cercano las bandas de Landsat 5TM, QuickBird y SPOT5 con 2 típico de cobertura de la tierra los espectros.

El Resultado :

Especialmente en la región NIR la RSR funciones de los sensores varían de cada uno de los otros. Llamativo es que la brecha entre el rojo y NIR banda de Landsat 5TM así como de SPOT5 es mayor que la brecha entre el QuickBird bandas, donde incluso una coincidencia que existe.


response3

Sensor de diferencias relacionadas con el (%) de la respuesta espectral relativa funciones de la red (un) y el infrarrojo cercano (b) bandas de los sensores.

El Resultado:

Mientras que el rojo bandas de QuickBird y SPOT5 son muy similares, la NIR bandas de estos sensores mostrar la más amplia diferencias de hasta más de 80% en 0.77 µm. Debido a las grandes diferencias existentes entre el NIR bandas, la RSR las funciones de estas bandas afectar el NDVI más que los de la roja bandas.

Espero te sirva de ayuda...

11voto

tomoe Puntos 311

Si sólo tiene SPOT 5 y Landsat TM para elegir, el dinero no es un problema y de una pequeña área de 30 000 hectáreas, yo estaría de acuerdo en que SPOT5 es la mejor opción, aunque Landsat tendría algunas ventajas:

SPOT5:

  • 2,5 m de resolución espacial
  • 3 bandas espectrales (Verde, Rojo, Cerca de Infra-rojo)
  • acerca de 2,64€ por km cuadrados para nuevas adquisiciones
  • bueno revisar el tiempo
  • mayor ventaja: mayor resolución, ideal para muy alto de detalle espacial de asignación de

Landsat TM

  • 30 m de resolución espacial
  • 7 bandas espectrales (R, G, B, NIR, MIR, TIR, FIR)
  • acerca de 0,5€ por km cuadrados
  • mayor ventaja: mejor información espectral ideal para la mejor temática de la discriminación; precio

Usted también tiene buenas opciones con Rapideye, Aster, o LISS-IV.

Saludos, Vasco Nunes

2voto

Loopsee Puntos 21

Si usted quiere hacer la clasificación automática de ir con Landsat, yo creo que cualquier clasificación automática de 2,5 m de resolución de imágenes (dependiendo del tipo y la diversidad de la zona) tendrá que lidiar con un montón de artefactos a menos que seas realmente bueno en ello :).

La finalidad de dicho conjunto de datos es la principal cosa a tener en cuenta. Sólo la visualización? Muy detallado de la zona cálculos? Análisis de proximidad? ¿Cuál es el más pequeño de la vegetación de la zona que desea que se han representado en el conjunto de datos? ¿Cuál es su escala de tiempo y mano de obra para este? Todo lo que debe darle la respuesta a su pregunta.

Un montón de cosas a considerar y el propósito de dicho proyecto es la orientación principal.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X