Tengo el mismo toma como user21820. Su error es el tratamiento de la "no definido" como se trata de un valor cuando es realmente sólo un predicado.
Cuando escribimos \lim_{x\to a} f(x) = L, no es realmente una ecuación tanto como una declaración. Es una declaración acerca de f, a, y L, todo en uno. Cuando decimos que \lim_{x\to a} f(x) no está definido, nos referimos a que \lim_{x\to a} f(x) = L no es cierto para cualquier número de L.
Es tentador pensar que de "indefinido", como algunos la magia de la cantidad que anula los números reales. A veces, esto conduce a la verdadera declaraciones. Por ejemplo, si \lim_{x\to a} f(x) = L \lim_{x\to a} g(x) es indefinido, a continuación, \lim_{x\to a} (f(x) + g(x)) es indefinido. Usted puede ser que desee pensar de esta manera sucinta como "finito plus indefinido es igual a indefinido."
Pero también conduce a falsas declaraciones, como usted ha descubierto. Simplemente no es cierto que si \lim_{x\to a}f(x) es indefinido y \lim_{x\to a}g(x) es indefinido, a continuación, \lim_{x\to a} (f(x) + g(x)) es indefinido. El más simple contraejemplo sería si g(x) = -f(x). Así que aunque usted puede ser que desee pensar a ti mismo "undefined más indefinido es igual a indefinido," este es engañosa razonamiento.
En una gran cantidad de lenguajes de programación, usted puede tener un indefinido o un valor nulo, y en algunos casos se puede combinar con otros valores. Por ejemplo, en Excel, cuando una fórmula en una celda evalúa a #NA, cualquier fórmula que utiliza la celda también evaluar a #NA. Pero no funciona de esa manera con los límites de las matemáticas.