Esto no es cierto para M=C2×C4.
Deje x y ser generadores de los dos factores. A continuación, cada endomorfismo φ es de la forma
φ(x)=ax+2byφ(y)=cx+dy
para los números enteros a,b,c determinado\pmod{2} d determinado\pmod{4}. Pero si \varphi es un automorphism, a continuación, \varphi(y) orden 4, y por lo d es impar. Pero, a continuación, a también es impar, o de lo \varphi(x)=2by es un múltiplo de a \varphi(y).
Así que para todos los automorfismos, y por lo tanto todos endomorphisms que son sumas de automorfismos, a+d debe ser impar. Así, en particular, la proyección en cualquiera de factor no está en el subgrupo de \operatorname{End}(M) generado por \operatorname{Aut}(M).
Pero este ejemplo parece muy especial a p=2
EDIT: parece que Existe bastante literatura sobre este problema que se remonta a la década de 1950. Ver por ejemplo este de 2006, papel por el C. Meehan, especialmente la introducción y referencias. Algunas de las cosas que parece ser conocido: libre abelian grupos de rango arbitrario tienen esta propiedad (de hecho, cada endomorfismo es la suma de a lo más dos automorfismos), y finito abelian p-grupos de p>2 tiene la propiedad. No parece ser cierto para abelian p-grupos en general, incluso cuando se p>2, pero no es una propiedad ("total projectivity") que implica para p>2.