Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

11 votos

¿Cuáles son los posibles factores primos de 3n+2 , donde n es un número entero positivo?

¿Cuáles son los posibles factores primos de 3n+2 , donde n es un número entero positivo?

Está claro que un primer p por lo que ni 2 ni 6 es un residuo cuadrático módulo p no puede ser un factor primo de 3n+2 por lo que los primos congruentes con 13 o 23 modulo 24 se puede descartar. Pero, ¿existe una simple condición necesaria y suficiente para que p puede ser un factor primo de 3n+2 ?

2 votos

Dos enlaces relevantes aquí: oeis.org/A057735 y factordb.com/index.php?query=3%5En+%2B+2 Me gustaría tener más que decir que eso, espero que al menos ayude un poco.

3 votos

@DavidR. El segundo enlace es muy ilustrativo...los factores más frecuentes que ve son el 5,7,11.

1 votos

Yo reformularía la pregunta en una fracción: vp(3n+2)=vp((9n4)/(3n2)) y a continuación, mirar los componentes de la diferencia vp(3n+2)=vp(9n4)vp(3n2) por separado porque hay menos "irregularidad" en esto. Por supuesto vp(9n4) es periódica con una longitud de período que es un factor de p1 y lo mismo es vp(3n2) . Si las longitudes de los periodos son iguales, se extinguen mutuamente siempre, y el factor primario p no puede ocurrir. Pero en la mayoría de los casos (si no en todos), las longitudes de los períodos son diferentes y sólo se extingue una parte. De ayuda es entonces el logaritmo p-ádico, como se da en Pari/GP

2voto

rtybase Puntos 430

Sólo una observación no es una respuesta completa . Para un primer p>3 , aplicando El pequeño teorema de Fermat 2^p \equiv 2 \pmod{p} y si hay un mínimo n_0 \in \mathbb{N} tal que ( p - ¡impar! ): 3^{n_0} \equiv -2 \pmod{p} \Rightarrow 3^{n_0\cdot p} \equiv (-2)^p \equiv -2 \pmod{p} También n_0<p-1 , De lo contrario, n_0=(p-1)\cdot q + r, 0\leq r < p-1 y 3^{n_0}=3^{(p-1)\cdot q + r}=3^{(p-1)\cdot q}\cdot 3^{r}\equiv 3^r \equiv -2 \pmod{p} desde 3^{p-1}\equiv 1 \pmod{p} . Por lo tanto, podemos buscar tal mininal n_0 en \{0,1,2,..,p-1\} gama.

Por ejemplo para

  • p=5 , n_0=1 porque 3 \equiv -2 \pmod{5} \Rightarrow 3^{5^k} \equiv -2 \pmod{5} .
  • p=7 , n_0=5 porque 3^5 \equiv -2 \pmod{7} \Rightarrow 3^{5\cdot7^k} \equiv -2 \pmod{7} .
  • p=11 , n_0=2 porque 3^2 \equiv -2 \pmod{11} \Rightarrow 3^{2\cdot11^k} \equiv -2 \pmod{11} .
  • p=13 no existe tal n_0

1voto

Ataulfo Puntos 3108

COMENTARIO.-Lo que doy aquí ES UNA RESPUESTA . Sin embargo, lo publico como un comentario porque tal vez no es como los lectores esperan.

Está claro que p\ne 2,3 Dejemos que p|(3^n+2) por lo que se tiene en el campo primario \mathbb F_p la igualdad
3^n+2=0\iff3^n+3=1\iff3(3^{n-1}+1)=3^{p-1}\iff \color{red}{3^{n-1}+1=3^{p-2}} En particular, 3 debe ser la inversa de 3^{n-1}+1 en el campo \mathbb F_p \text{ EXAMPLES}

►n=6\Rightarrow3^6+2=17\cdot43\Rightarrow3^{5}+1=244 =\begin{cases}6=3^{15}\text{ in }\mathbb F_{17}\\29=3^{41}\text{ in }\mathbb F_{43}\end{cases}

►n=12\Rightarrow3^{12}+2=11\cdot48313\Rightarrow3^{11}+1=177148 =\begin{cases}4=3^{9}\text{ in }\mathbb F_{11}\\32209=3^{48311}\text{ in }\mathbb F_{48313}\end{cases}

NOTA: He puesto 32209=3^{48311}\text{ in }\mathbb F_{48313} al final sólo calculando 177148 módulo del primo 48313 32209 y dando por cierta (¡debería ser cierta!) la igualdad.

1 votos

No hay que confiar en el cómputo 3^{48311}\bmod 48313 . Sólo hay que multiplicar 32209×3 para comprobar btje relación inversa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X