$\newcommand{\angles}[1]{\left\langle\,{#1}\,\right\rangle} \newcommand{\braces}[1]{\left\lbrace\,{#1}\,\right\rbrace} \newcommand{\bracks}[1]{\left\lbrack\,{#1}\,\right\rbrack} \newcommand{\dd}{\mathrm{d}} \newcommand{\ds}[1]{\displaystyle{#1}} \newcommand{\expo}[1]{\,\mathrm{e}^{#1}\,} \newcommand{\half}{{1 \over 2}} \newcommand{\ic}{\mathrm{i}} \newcommand{\iff}{\Longleftrightarrow} \newcommand{\imp}{\Longrightarrow} \newcommand{\Li}[1]{\,\mathrm{Li}_{#1}} \newcommand{\mc}[1]{\mathcal{#1}} \newcommand{\mrm}[1]{\mathrm{#1}} \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}} \newcommand{\pars}[1]{\left(\,{#1}\,\right)} \newcommand{\partiald}[3][]{\frac{\partial^{#1} #2}{\partial #3^{#1}}} \newcommand{\root}[2][]{\,\sqrt[#1]{\,{#2}\,}\,} \newcommand{\totald}[3][]{\frac{\mathrm{d}^{#1} #2}{\mathrm{d} #3^{#1}}} \newcommand{\ul}[1]{\underline{#1}} \newcommand{\verts}[1]{\left\vert\,{#1}\,\right\vert}$ $\ds{\bbox[5px,#ffd]{\int_{0}^{\infty} \bracks{{\tanh\pars{x} \over x^{3}} - {1 \over x^{2}\cosh^{2}\pars{x}}}\,\dd x = {7 \over \pi^{2}}\,\zeta\pars{3}} \approx 0.8526\ \Large ?}$ .
\begin{align} &\color{#f00}{\int_{0}^{\infty} \bracks{{\tanh\pars{x} \over x^{3}} - {1 \over x^{2}\cosh^{2}\pars{x}}}\,\dd x} \\[5mm] = &\ \int_{0}^{\infty}{\tanh\pars{x} - x \over x^{3}}\,\dd x + \int_{0}^{\infty}{\tanh^{2}\pars{x} \over x^{2}}\,\dd x \\[5mm] = & -\,\half\int_{x\ =\ 0}^{x\ \to\ \infty}\bracks{\tanh\pars{x} - x} \,\dd\pars{1 \over x^{2}} + \int_{0}^{\infty}{\tanh^{2}\pars{x} \over x^{2}}\,\dd x \\[5mm] = &\ \half\int_{0}^{\infty}{\mrm{sech}^{2}\pars{x} - 1 \over x^{2}}\,\dd x + \int_{0}^{\infty}{\tanh^{2}\pars{x} \over x^{2}}\,\dd x = \half\int_{0}^{\infty}{\tanh^{2}\pars{x} \over x^{2}}\,\dd x \\[5mm] = &\ 32\sum_{k = 0}^{\infty}\,\sum_{n = 0}^{\infty}\,\,\ \underbrace{% \int_{0}^{\infty}{1 \over \bracks{\pars{2k + 1}\pi}^{\, 2} + 4x^{2}}\, {1 \over \bracks{\pars{2n + 1}\pi}^{\, 2} + 4x^{2}}\,\dd x} _{\ds{1 \over 8\pi^{2}\pars{2k + 1}\pars{2n + 1}\pars{k + n + 1}}} \label{1}\tag{1} \\[5mm] = &\ {4 \over \pi^{2}}\ \underbrace{\sum_{k = 0}^{\infty}{H_{k} + 2\ln\pars{2} \over \pars{2k + 1}^{2}}} _{\ds{{7 \over 4}\,\zeta\pars{3}}}\label{2}\tag{2} = \color{#f00}{{7 \over \pi^{2}}\,\zeta\pars{3}} \end{align} Tenga en cuenta que
- En \eqref {1}, utilizamos la identidad $\ds{{\tanh\pars{x} \over x} = 8\sum_{j = 0}^{\infty}{1 \over \bracks{\pars{2j + 1}\pi}^{\, 2} + 4x^{2}}}$
- La suma sobre $\ds{n}$ , en \eqref {1}, produce un término de la función Digamma $\ds{\Psi\pars{1 + k}}$ lo que explica la aparición del Número de armónicos $\ds{H_{k} = \Psi\pars{1 + k} + \gamma}$ . $\ds{\gamma}$ es el Constante de Euler-Mascheroni .
- $\ds{\sum_{k = 0}^{\infty}{H_{k} \over \pars{2k + 1}^{2}} = {1 \over 4}\bracks{7\zeta\pars{3} - \pi^{2}\ln\pars{2}}}$ es un bien conocido resultado.
- $\ds{\sum_{k = 0}^{\infty}{1 \over \pars{2k + 1}^{2}} = {1 \over 8}\,\pi^{2}}$ .
0 votos
El teorema del residuo termina esta integral rápidamente
0 votos
Como la función es par podemos ampliar el rango de integración a $(- \infty,\infty)$ . Tampoco es demasiado difícil ver que el integrando $f(z)$ como función de una variable compleja $z$ es $\sim \mathcal{O}(|z|^{-2})$ como $|z|\rightarrow \infty$ y también delimitado en el origen. Por lo tanto, podemos elegir un gran semicírculo en la u.h.p. como contorno de integración. Obtenemos $$ 2I=2 \pi i\sum_{n=1}^{\infty}\text{res}\left(f(z),z=\frac{i n \pi}{2}\right) $$ ....
0 votos
...con $\text{res}\left(f(z),z=\frac{i n \pi}{2}\right)=\frac{-8 i }{\pi^3 (2n-1)^3}$ obtenemos > $$ I=\frac{8}{\pi^2}\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1} {(2n-1)^3}=\frac{7\zeta(3)}{\pi^2} $$
0 votos
Por cierto tu segunda integral es errónea...¿cómo podemos sacar una función impar de una par=?
0 votos
wolframalpha.com/input/-(sinh(2x)-2x)%2F(x%5E2+cosh(x)%5E2))
1 votos
Gracias a @tired, he visto la errata de OP. Al simplificar la integral, el denominador debería ser $x^3 \cosh^2 x$ . En ese caso, mi respuesta de abajo no tiene sentido. La borro.
0 votos
Olvídalo, es aburrido. puedes usar el mismo método que en math.stackexchange.com/questions/1607314/ pero el método de @tired con el teorema del residuo es mucho mejor.
0 votos
@tired: No vi tu comentario hasta después de publicar mi respuesta. Si quieres añadir tu comentario como respuesta, puedo borrar el mío.
0 votos
@robjohn me alegro de que alguien ponga esta idea en una respuesta (+1)