5 votos

Significados de términos matemáticos en diferentes países

¿Alguien sabe de una lista de términos matemáticos que tienen (ligeramente) diferentes significados en diferentes países?

Por ejemplo, "positivo" podría significar $\geq 0 $ en algunos lugares, y "estrictamente positivo" significa $>0$ - Ver holandés página de la wikipedia en números Positivos, que establece que "En Bélgica, es un número que es mayor que o igual a 0".

Otro ejemplo común es el Dominio y el rango, que es aún ambigua a la autora de nivel.

También me gustaría estar interesados en distintos términos matemáticos que los diferentes países utilizan. E. g. Divisores y factores de América vs British school sistemas, pero eso no será fácil de obtener de muy larga.


Ya que esta es ahora CW, por favor, agregue una respuesta para cada uno de los términos que son conscientes de.

4voto

Calvin Lin Puntos 33086

(Ampliación de Oleg comentario, tomado de Mathworld del Trapecio.)

Hay dos definiciones comunes del trapecio. La American definición es un cuadrilátero sin lados paralelos; el Británico definición es un cuadrilátero con dos lados paralelos (por ejemplo, Bronshtein y Semendyayev 1977, pág. 174), lo que los Americanos llaman un trapecio.

Definiciones para trapecio y trapezoide han causado controversia por más de dos mil años.

Euclides (Libro 1, Definición 22) dijo, "De un cuadrilátero figuras, un cuadrado es la que es equilátero y en ángulo recto; un rectángulo que está en ángulo recto, pero no equilátero; un rombo que es equilátero, pero no en ángulo recto; y un romboide que se ha opuesto a los lados y los ángulos iguales el uno al otro, pero ni es equilátero, ni en ángulo recto. Y dejar los cuadriláteros de estos se llama trapezia."

Proclo (también Garza y Posidonius) dividido cuadriláteros en paralelogramos y no paralelogramos. Por último, Proclo asignado trapecio "dos lados paralelos" y el trapecio "sin lados paralelos." Arquímedes también se define un trapecio como tener exactamente dos lados paralelos (Heath 1956, pp 188-190).

Según el Diccionario inglés de Oxford, la confusión de trapecio y trapezoide entre los Estados unidos y Gran Bretaña, que se remonta a un error en Hutton de la Matemática Diccionario en 1795, la primera obra de su tipo en los Estados unidos, que invierte directamente el acepciones. Hutton asignado trapecio "sin lados paralelos" y trapecio a "dos lados paralelos" (Simpson y Weiner, 1992, pág. 2101).

Después de 1795 en los Estados unidos, el Hutton definiciones se convirtió en estándar, mientras que en el imperio Británico, el Proclo definiciones se mantuvo estándar. Doscientos años más tarde, la controversia sigue. País por país, región por región, y aunque el maestro por maestro, las definiciones de trapecio y trapezoide comúnmente se intercambian.

Es quizás por ello lo mejor de la banda de rodadura extremadamente cuidado en las cuestiones de la definición de estos dos sencillos de figuras planas. W. E. Greig (pers. comm., Mar. 10, 2007) ha propuesto que la American trapecio (es decir, el Británico trapecio) ser bautizada como "la trapeziam" (al -am sufijo que indica "Americano"), pero la adición de otro término a la palabra sopa parece raro para ayudar a resolver la confusión.

1voto

Calvin Lin Puntos 33086

"Positivo" podría significar $\geq 0 $ en algunos lugares y significa "estrictamente positivo" $>0$ - vea la Página de wikipedia holandesa sobre números positivos, que dice (traducido) "En Bélgica, es un número que es mayor o igual a 0".

1voto

zyx Puntos 20965

Hay una disminución pero todavía existente tendencia en francés para no asumir los campos son conmutativos,

Inglés (campo, anillo de división) = francés (commutatif cuerpo, cuerpo)

1voto

studiosus Puntos 19728

Me parece que el siguiente muy confuso:

Francés: Groupe de tipo fini significa (en inglés) un finitely generado grupo. Por ejemplo, para un grupo de $H_2(G)$ puede tener infinitas rango.

Inglés: Grupo finito de tipo significa algo mucho más fuerte, un grupo de $G$, de modo que el anillo de grupo $ZG$ admite un número finito proyectiva de la resolución por finitely generado por $ZG$-módulos. Esto, en particular, implica que $H_k(G)$ ha finito rango para todos los $k$. Grupos finitos tipo tienden a ser finitely presentado.

0voto

user177662 Puntos 1

Este enlace ofrece algunas diferencias generales entre los términos británicos y americanos. http://www.waldomaths.com/UKUS.jsp

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X