5 votos

¿Por qué el Yang-Mills Comparador unitaria?

En el capítulo 15.2 de Peskin, el comparador se define, como algún objeto $U\left(y,\,x\right)$ que se transforma a medida: $$ U\left(y,\,x\right) \mapsto V\left(y\right) U\left(y,\,x\right) \left[V\left(x\right)^\dagger\right] $$

donde $V\left(x\right)\in SU\left(2\right)^{\mathbb{R}^4}$.

Este objeto se introdujo principalmente con el fin de ser capaz de definir la derivada covariante, pero su principal propiedad definitoria es que el Fermión de campo se transforma entonces como:

$$ U\left(y,\,x\right)\psi\left(x\right)\mapsto V\left(y\right)U\left(y,\,x\right)\psi\left(x\right)$$ así que, básicamente, tienen una manera de hacer el Fermión campo de transformar, como si se tratara de a $y$ en lugar de al $x$.

En algún momento Peskin estados es razonable que este comparador de ser unitario. Mi pregunta es ¿por qué? Lo que se rompe, y donde, si no asumimos que?

1voto

pulcher Puntos 316

Si la comparación no era unitaria, no se podría ampliar en términos de Hermitean generadores de $SU(2)$, que es necesaria para la construcción de la no-Abelian derivada covariante, como se hace en Peskin y Schroeder.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X