Para un buen variedad proyectiva XX definido a lo largo del kk que admite un verdadero incrustación σ:k→C, su Betti cohomology se define por H∗B,σ(X):=H∗(X×k,σC(C),Q), donde X×k,σC(C) es el complejo de valores de los puntos de X×k,σC.
Desde la incrustación es real, compleja conjugación actúa sobre los puntos de X×k,σC(C), lo que induce a una involución F∞H∗B,σ(X).
El etale cohomology se define por H∗et(X)ℓ:=H∗(X×kˉk,Qℓ). No hay un estándar de comparación de isomorfismo, Iℓ,ˉσ Iℓ,ˉσ:H∗B,σ(X)⊗QQℓ≃H∗et(X)ℓ que depende de la elección de una extensión de σˉσ:ˉk→C.
A partir de un montón de referencias, en virtud de este isomorfismo, la involución F∞⊗1 corresponde a la automorphism ˉσ∗(c)∈Gal(ˉk/k) (que actúa en etale cohomology) donde c es compleja conjugación que actúa en ˉk a través de la incrustación.
Podría alguien explicar las ideas en la prueba de esta comparación isomorfismo y la correspondencia de los dos involuciones? O dar algunas referencias?