Si hay una breve secuencia exacta de holomorphic vector de paquetes, $$0 \overset{a_1}{\to} W \overset{a_2}{\to} V \overset{a_3}{\to} F \overset{a_4}{\to} 0,$$ then one can expect a $C^{\infty}$ splitting $$V \cong W \oplus F$$ en lugar de un holomorphic división.
Sé que a s.e.s. necesidades consecutivos mapas a la igualdad de $1$, y que por la exactitud que $im(a_i) = ker(a_{i+1})$. También sé que un vector paquete es sólo un colector con la fibra como un espacio vectorial (complejo). Para una abreviatura de la notación de un vector paquete, yo uso $\pi: E \to B$ donde $B \times V$ es el espacio de los productos y $\pi$ es el haz de fibras. Escrita en forma de s.e.s., este es $$V \to E \overset{\pi}{\to} B.$$ Also $a_2$ is injective and $a_3$ es surjective.
Así es la razón por la que la división es sólo $C^{\infty}$, y no holomorphic, porque los mapas, $a_2^{-1}$ o $a_3^{-1}$ no inyectiva?