7 votos

Demostración de la irreductibilidad de $x^4-16x^3+20x^2+12$ en $\mathbb Q[x]$

Intentar demostrar que el siguiente polinomio es irreducible en $\mathbb Q[x]$ :

$x^4-16x^3+20x^2+12$

Lo que he probado:

1.) El criterio de Eisenstein, pero no existe ningún primo adecuado.

2.) reduciendo a módulo 2, 3, 5 ,7, 11, pero según mis cálculos, la reducción a mod 2, mod 3, mod 5, mod 7, produce un polinomio reducible. Mod 11 parece que podría funcionar, pero no creo que sea el enfoque correcto, dado el gran número de factores cuadráticos potenciales que habría que comprobar.

3.) Este polinomio no supera la prueba de las raíces racionales, por lo que sé que los únicos factores posibles serían los polinomios de segundo grado. Guiado por algunos de los posts anteriores sobre preguntas relacionadas, he intentado resolver algún tipo de contradicción asumiendo que el polinomio puede ser factorizado como $(x^2+ax+b)(x^2+cx+d)$ pero no he tenido mucha suerte con este enfoque.

Me imagino que estoy mirando algo obvio pero no puedo verlo. Se agradecería cualquier ayuda.

1 votos

¿Conoces el lema de Gauss?

0 votos

@user8268, ¿el polígono de Newton no tiene rise=2 y run=4, por lo que tiene (2,1) en su interior?

0 votos

@paulgarrett y efectivamente no sé dibujar :)

5voto

Rolf Hoyer Puntos 7474

Nótese que cualquier factorización será de la forma $$x^4 -16x^3+20x^2+12 = (x^2+2ax+2b)(x^2+2cx+2d)$$ Aquí $a,b,c,d$ son números enteros. Hemos utilizado el lema de Gauss para observar que si $f(x)$ es reducible sobre $\Bbb Q$ entonces es reducible sobre $\Bbb Z$ . Los factores de dos provienen del hecho de que después de reducir el mod $2$ nuestra factorización debe convertirse en una factorización de $x^4$ .

Expandiendo nuestra expresión nos da las siguientes ecuaciones a satisfacer. $$\begin{align*} 2a + 2c &= -16\\ 2b+2d + 4ac &= 20\\ 4bc+4ad &= 0\\ 4bd &= 12 \end{align*}$$ Esto último implica que el par $\{b,d\}$ es $\{1,3\}$ o $\{-1, -3\}$ . A partir de esta configuración es elemental comprobar que ninguna elección de enteros funcionará

0 votos

¿Así que estamos asumiendo que esto es reducible sobre Q, y entonces por Gauss, sería reducible sobre Z, y mostrando que como no es reducible sobre Z, no puede ser reducible sobre Q? Con las opciones restringidas para b,d entonces a y c no pueden ser enteros, y por lo tanto no puede ser factorizado como tal. Los factores de 2 están incluidos, por lo que al expandirlos tenemos $x^2+2(c+a)x^3+2(d+2ac+b)x^2+2(2ad+2bc)x+2(2bd)$ lo que asegura que cuando reducimos este mod 2, todos los términos caen y nos quedamos con $x^4$ , como es el caso cuando reducimos el polinomio original mod 2. ¿Es ésta la interpretación correcta?

0 votos

@mrmingus el argumento de los factores de 2 es un poco más complicado. Dejemos que $f(x) = g(x)h(x)$ . Entonces $\overline{f}(x) = \overline{g}(x)\overline{h}(x)$ , donde $\overline{f}, \overline{g}, \overline{h}$ son los polinomios correspondientes con coeficientes reducidos mod $2$ . Sin embargo, ya sabemos que $\overline{f} = x^4$ y $\Bbb F_2[x]$ es un UFD, por lo que debemos tener $\overline{g} = x^2, \overline{h} = x^2$ si ambos son cuadráticos.

0 votos

BIEN. Tengo que pensarlo un poco. Gracias por la respuesta.

0voto

hkmather802 Puntos 2507

Estoy aquí para demostrar por Contradicción .

Supongamos que $x^4-16x^3+20x^2+12$ puede ser factorizado, por lo que tenemos

\begin{align} x^4-16x^3+20x^2+12&=(x^2+ax+b)(x^2+cx+d)\\&=x^4+(a+c)x^3+(ac+b+d)x^2+(ad+bc)x+bd \end{align}

Comparando términos similares, tenemos:

$$ad+bc=0------(1)$$ $$ac+b+d=20----(2)$$ $$a+c=-16-----(3)$$ $$bd=12-------(4)$$

$d(1),(4)$ :

$$ad^2+bdc=0$$ $$d=\pm{\sqrt{\frac{-12c}a}}$$

Para $d\in{\Bbb{Q}}, \exists{k\in{\Bbb{Q}}\text{\0}}$ , $\frac{c}a=-3k^2----(5)$ ,

así que $d=\pm{6k}-----(6)$

Sub (5),(6) en $(1)/a$ ,

$$\pm{6k}+b(-3k^2)=0$$ $$b=\pm\frac2k$$

Sub (5) en (3), $$a-3ak^2=-16$$ $$a=\frac{16}{3k^2-1}$$ $$c=-3ak^2=\frac{-48k^2}{3k^2-1}$$

Sub $a,b,c,d$ a la expresión original,

\begin{align} (x^2+ax+b)(x^2+cx+d)&=(x^2+\frac{16}{3k^2-1}x\pm\frac2k)(x^2+\frac{-48k^2}{3k^2-1}x\pm{6k})\\&=((3k^2-1)x^2+16x\pm{\frac{2(3k^2-1)}{k}})((3k^2-1)x^2-48k^2\pm{6k(3k^2-1)}) \end{align}

Así que $$12(3k^2-1)^2=12$$ $$3k^2=\pm{1}+1$$ $$k^2=\frac23\text{ or } 0 \text{ (rej.) }$$ $$k=\pm{\sqrt{\frac23}}\notin{\Bbb{Q}}$$

Recall Para $d\in{\Bbb{Q}\text{\0}}, \exists{k\in{\Bbb{Q}}}$

¡Contradicción!

$x^4-16x^3+20x^2+12$ no se puede factorizar en la expresión en la que $k\in{\Bbb{Q}}$ .

Por lo tanto, la irreductibilidad de $x^4-16x^3+20x^2+12$ está probado.

0 votos

Fuerza bruta + Contradicción.

0 votos

Esto se sugiere en el punto (3) de la OP. Sólo para referencia si él / ella quiere.

0voto

Sil Puntos 13

En mi opinión, aquí hay criterios interesantes relacionados con los primos, aunque puede costar un poco de esfuerzo encontrar primos adecuados.

Primera aproximación, podemos utilizar el criterio de Murty (como el utilizado en esta otra respuesta mía por ejemplo Demostrar que $f=x^4-4x^2+16\in\mathbb{Q}$ es irreducible ), para el polinomio revertido $g(x) =1/x^4f(1/x) = 12x^4+20x^2-16x+1$ , ya que $f(4)=3329$ es un primo.

O también podemos utilizar el criterio dado por Osada en el libro Polinomios de Prasolov (como se muestra en esta respuesta por ejemplo Demostrar la irreductibilidad de $x^6-72$ ), esta vez para $f(x+5)=x^4+4x^3-70x^2-500x-863$ , ya que $863$ es un primo y $863 > 1+4+70+500 = 575$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X