Processing math: 100%

56 votos

¿Por qué una integral cambia de signo al voltear los límites?

Definamos una integral muy sencilla:

  • f(x)=bax

para a,b0 .

¿Por qué tenemos la identidad bax=abx ?

Dibujé los gráficos y pensé en ello, pero para mí la integración, al menos en dos dimensiones, es simplemente tomar el área bajo una curva, así que ¿por qué importa en qué dirección se toma la suma?

10 votos

¿Acaso cambia el signo de Δx al considerar la integral como una suma de Riemann?

1 votos

Pero, sé que la suma de Riemann no es el único método de integración. Acabo de comprobarlo y el Δx cambia cuando se observa también la integral de Darboux. Pero, en general, independientemente de la definición, ¿hay un significado intuitivo\graphical de por qué es el signo opuesto?

1 votos

Este está relacionado.

130voto

Gregory J. Puleo Puntos 1348

He aquí otra justificación intuitiva. La intuición gráfica obvia dice que cuando abc entonces baf(x)dx+cbf(x)dx=caf(x)dx . Si queremos que esta fórmula se cumpla para arbitraria a,b,c entonces deberíamos ser capaces de tomar a=c de modo que baf(x)dx+abf(x)dx=aaf(x)dx . Pero aaf(x)dx=0 por lo que si queremos que esta fórmula se cumpla, necesitamos baf(x)dx=abf(x)dx .

12 votos

+1 por esto. El teorema fundamental del cálculo es en realidad algo no trivial, y uno no lo necesita para justificar la definición baf(x)dx=abf(x)dx para las integrales de Riemann.

7 votos

No se trata sólo de una justificación intuitiva, sino de la única justificación de esta definición. +1 por mencionarlo.

13 votos

Estoy de acuerdo: en primer lugar, el hecho de que abf(x)dx=baf(x)dx es por definición al menos en las introducciones más extendidas a las integrales. Por supuesto, es una bien definición, que concuerda bien con el importante hecho de que ba+cb=ca para a<b<c . Utilizar la FTC para justificar esta definición es, en mi opinión, erróneo, porque la demostración de la FTC suele depender de esta propiedad (a menos que se sea estricto en el uso de incrementos positivos y decrementos negativos y se demuestre la existencia de la derivada con los límites por la izquierda y por la derecha).

45voto

Mattice Verhoeven Puntos 465

baf(x)dx=F(b)F(a)=(F(a)F(b))=abf(x)dx por el teorema fundamental del cálculo.

O gráficamente, abf(x)dx=abf(x)dx y f(x) tiene la misma superficie que f(x) pero bajo el eje x, por lo que el área firmada cambia

2 votos

Esto tiene sentido, ¡gracias!

10 votos

Se trata de un convención , utilizado para que el Teorema Fundamental del Cálculo sea válido incluso cuando los puntos extremos están al revés.

0 votos

¿Qué pretende mostrar la segunda parte de esta respuesta (que empieza por "O gráficamente")?

30voto

HappyEngineer Puntos 111

Queremos ba+cb=ca. ahora toma c=a

26voto

David K Puntos 19172

Me parece que la noción de que la integración "es sólo tomar el área bajo una curva" es lo que lleva a confusión aquí. Véase esta otra pregunta para otro ejemplo de cómo esta noción llegó a alguien en problemas y le dificultó el uso del cálculo.

La integración es realmente la medida del efecto acumulado de algo que ocurre a un ritmo determinado con respecto a otra cosa. Podemos utilizarla, por ejemplo, para saber cuánta agua hay en un embalse si conocemos el caudal neto de agua. embalse si conocemos la tasa neta de flujo de agua en el embalse en cada momento durante un intervalo de tiempo. Cuando el caudal neto "hacia dentro" es positivo durante un intervalo, la cantidad de agua de agua aumenta desde el principio hasta el final del intervalo. Cuando la tasa neta de flujo es negativa (en realidad está fluyendo "hacia fuera"), la cantidad de agua disminuye desde el principio hasta el final del intervalo.

Si se integra "hacia atrás" (desde el final del intervalo de tiempo hasta el principio, en vez de desde el principio hasta el final), es como reproducir un vídeo al revés: lo que haya ocurrido durante ese intervalo de tiempo se deshace. El resultado es exactamente el contrario de lo que ocurre cuando se integra "hacia delante".

Una integral coincide con el "área bajo la curva" cuando la curva está por encima del x eje y se integra de izquierda a derecha. Imagina que sostienes una regla paralela al y y mueva el regla hacia la izquierda o hacia la derecha. Cuando la curva esté por encima del x eje, el altura de la curva en cualquier punto representa la velocidad a la que el área bajo la curva a la izquierda de a la regla aumentará al mover la regla más allá de ese punto hacia la derecha. Si a<b y pasas la regla por la curva desde x=a a x=b (de izquierda a derecha), el área bajo la curva se añade a la izquierda de la regla; si barres de x=b a x=a (de derecha a izquierda), se quita área. El resultado de una vuelta completa de la regla es exactamente cero, es decir, terminas exactamente con lo que empezaste.

4voto

Steven Gubkin Puntos 3929

En realidad, hay varias nociones distintas (pero relacionadas) de integración.

Me parece que tu concepción de la integral tiene lugar sobre un conjunto, no sobre un intervalo parametrizado. Como tal, podría ser más apropiado escribir:

[a,b]f(x)dx

en lugar de baf(x)dx para el modelo de integración del "área firmada" que tiene en mente.

Más adelante en sus estudios, esta perspectiva de área firmada se formalizará como la integral de una función con respecto a una medida.

La integral que generalmente enseñamos en un primer curso de cálculo depende en realidad de una parametrización del intervalo sobre el que estamos integrando, y quizás se generaliza de forma más natural al concepto de integrar una forma diferencial.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X