Me parece que la noción de que la integración "es sólo tomar el área bajo una curva" es lo que lleva a confusión aquí. Véase esta otra pregunta para otro ejemplo de cómo esta noción llegó a alguien en problemas y le dificultó el uso del cálculo.
La integración es realmente la medida del efecto acumulado de algo que ocurre a un ritmo determinado con respecto a otra cosa. Podemos utilizarla, por ejemplo, para saber cuánta agua hay en un embalse si conocemos el caudal neto de agua. embalse si conocemos la tasa neta de flujo de agua en el embalse en cada momento durante un intervalo de tiempo. Cuando el caudal neto "hacia dentro" es positivo durante un intervalo, la cantidad de agua de agua aumenta desde el principio hasta el final del intervalo. Cuando la tasa neta de flujo es negativa (en realidad está fluyendo "hacia fuera"), la cantidad de agua disminuye desde el principio hasta el final del intervalo.
Si se integra "hacia atrás" (desde el final del intervalo de tiempo hasta el principio, en vez de desde el principio hasta el final), es como reproducir un vídeo al revés: lo que haya ocurrido durante ese intervalo de tiempo se deshace. El resultado es exactamente el contrario de lo que ocurre cuando se integra "hacia delante".
Una integral coincide con el "área bajo la curva" cuando la curva está por encima del x eje y se integra de izquierda a derecha. Imagina que sostienes una regla paralela al y y mueva el regla hacia la izquierda o hacia la derecha. Cuando la curva esté por encima del x eje, el altura de la curva en cualquier punto representa la velocidad a la que el área bajo la curva a la izquierda de a la regla aumentará al mover la regla más allá de ese punto hacia la derecha. Si a<b y pasas la regla por la curva desde x=a a x=b (de izquierda a derecha), el área bajo la curva se añade a la izquierda de la regla; si barres de x=b a x=a (de derecha a izquierda), se quita área. El resultado de una vuelta completa de la regla es exactamente cero, es decir, terminas exactamente con lo que empezaste.
10 votos
¿Acaso cambia el signo de Δx al considerar la integral como una suma de Riemann?
1 votos
Pero, sé que la suma de Riemann no es el único método de integración. Acabo de comprobarlo y el Δx cambia cuando se observa también la integral de Darboux. Pero, en general, independientemente de la definición, ¿hay un significado intuitivo\graphical de por qué es el signo opuesto?
1 votos
Este está relacionado.
2 votos
Generalmente, ir hacia la derecha significa "positivo" e ir hacia la izquierda significa "negativo". Por lo tanto, medir el área de izquierda a derecha nos da un área con signo positivo, y medir el área de derecha a izquierda nos da un área con signo negativo. ("Área con signo" sólo significa "área en la que nos importan los positivos y los negativos". Utilizar el área con signo es conveniente, porque muchas de nuestras fórmulas resultan más sencillas. Por ejemplo, ya sabes que ∫baf(x)dx+∫cbf(x)dx=∫caf(x)dx ; si no utilizáramos área firmada, esto no funcionaría para c=a .)
4 votos
¿Por qué "viajar hacia el Norte" cambia a "viajar hacia el Sur" cuando se cambia el signo de la velocidad? Básicamente es el mismo concepto.
1 votos
@OnceUponACrinoid : Can cualquiera una definición de la suma de Riemann que se defina cuando los puntos extremos están en el "orden incorrecto"? Todo lo que encuentro es el requisito estricto de que la partición tenga el primer punto final ( ∫this one ) sea el primer límite del intervalo, entonces la secuencia aumenta de forma estrictamente monotónica, y el último punto final coincide con el último límite del intervalo ( ∫this one ). Todo lo que puedo encontrar es ∫011dx es indefinido debido a la inexistencia de una partición válida.