Una bala diseñada para reducir la velocidad dentro de un objeto, por ejemplo, una bala de punta blanda o equivalente, dispersará su mayor energía cinética dentro del objetivo. Una flecha no está limitada por ese diseño, si tiene suficiente energía cinética, la utilizará toda para atravesar el objetivo.
La bala vierte básicamente la mayor parte de su energía en la arena, mientras que la flecha no se aplana en el impacto. Su menor velocidad puede ser una ventaja en este caso y, si tiene la cantidad adecuada de energía cinética, puede apartar los granos de arena debido a la forma de la punta de la flecha.
EDITAR En referencia a mi uso de la palabra softnose, (o equivalente) rondas como en el comentario de OON más abajo. Las armas de mano están prohibidas en mi país y las escopetas/rifles están fuertemente reguladas. Así que, TBH, lo que mejor conozco sobre las armas de fuego es mantenerse bien alejado de ellas.
Revisé varios sitios en relación a las balas tipo dum dum, perdón ese es el nombre británico, y el tipo de bala en el que quise basar mi respuesta. No estoy seguro de otros nombres para esas balas. Traté de descubrir cómo todas las balas se deforman (estén diseñadas para ello o no) una vez dentro del objetivo, un ciervo en la mayoría de los casos que leí. Supongo que mi punto básico es que un mayor K.E no es necesariamente mejor. La arena se compacta delante del proyectil y aumenta su sección transversal. Lo que me gustaría saber es más sobre la respuesta de la arena al choque de impulso, pero no pude encontrar una fuente. Perdón por no haber sido claro arriba. FIN DE EDICIÓN
0 votos
La presión puede ser el problema aquí.