Processing math: 12%

5 votos

La interpolación espacial de los modelos: determinista vs estadística

Yo soy la aplicación de diferentes métodos de interpolación espacial continua de las superficies (kriging, splines, glm,etc). La mayoría de los estudios que tienen en suficiente detalle como para que me siga suelen centrarse en un método específico.

¿Hay algún estudio en el que yo podría haber perdido donde determinísticos y modelos estadísticos de la comparación?

Entiendo que la selección del mejor modelo se realiza mediante la cuantificación de error y técnicas estadísticas, lo que estoy buscando son los estudios/ejemplos de que para un determinado tipo de conjunto de datos(estática, series de tiempo, clima, topográficos) muestran que un modelo es más adaptados que otros y por qué.

5voto

jldugger Puntos 7490

Temprana de papel para este efecto es Evan Englund es Una Variación de Geostatisticians (de Matemáticas. Geo. 1990) en el que muestras irregulares de datos de elevación del Lago Walker área de Nevada fueron transformados y dado a una docena de los estadísticos para la interpolación usando cualquier método preferido. Los resultados varían ampliamente y los mejores fueron los de no obtenerse por kriging, líder Englund sugerir (si recuerdo correctamente) que los diversos métodos pueden ser más adecuados para determinados tipos de conjuntos de datos.

Una versión de este artículo está disponible en línea.

Más de esta literatura se pueden encontrar por perseguir a la cita de la pista. Hay un gran número de trabajos en los que dos o más espacial interpolators se comparan, para un determinado conjunto de datos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X