11 votos

¿Cuándo $f,g \in R[x]$ relativamente primer implican $f,g \in R[[x]]$ relativamente primos.

Recientemente en una investigación que llegó hasta el punto donde la fuerza de mi conclusión cuellos de botella en mi habilidad para tratar en forma precisa a esta pregunta:

Deje $R$ ser un anillo tal que $R[[x]]$, el anillo de poder formal de la serie con coeficientes en $R$, es un MCD de dominio (lo que implica para $R$). ¿Qué propiedades adicionales (si los hubiere) $R$, $R[x]$, o $R[[x]]$ necesidad de poseer, de manera que los elementos relativamente primos en $R[x]$ todavía son relativamente primos en $R[[x]]$?

Con un poco de esfuerzo podemos mostrar (por medio de un débil Bezout tipo de identidad que se cumple para cualquier polinomio MCD de dominio) que es suficiente para $R[[x]]$ a ser atómica, además de la $GCD$ dominio (por tanto un $UFD$) - o, equivalentemente, es suficiente para $R$ a satisfacer las $ACCP$. Este es un resultado OK, pero tengo la esperanza de que hay algo de holgura aquí. En particular, desde la $R[[x]]$ $GCD$ ya implica que $R$ es de Arquímedes, me pregunto si hay un punto en el suelo, entre Arquímedes y $ACCP$ donde $R$ es todavía lo suficientemente estructurada para coprimeness levante de $R[x]$$R[[x]]$.

Y si no la hay, me encantaría entender mejor donde la limitación viene!

1voto

Tancredi Puntos 211

En realidad si $R[[x]]$ es un PID, puede utilizar el lema de Bézout. Si $f,g\in R[[x]]$ son coprime de existir $h,k\in R[[x]]$ tal que $h·f+k·g=1$ esta igualdad tiene también en $R[x]$, en este sentido, usted ni siquiera necesita de nuevo lema de Bézout (un divisor común de a $f$ $g$ $R[x]$ también se dividen $1$). No veo ningún error en este razonamiento, ¿no?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X