11 votos

Subespacios de matrices cuyo determinante es $0$

Consideremos las matrices de tamaño $n\times n$ sobre campo finito $\mathbb{F}_2$ . Es un espacio lineal de dimensión $n^2$ .

\begin{bmatrix} x_{11} & x_{12} & \dots & x_{1n} \\ x_{21} & x_{22} & \dots & x_{2n} \\ \\ x_{n1} & x_{n2} & \dots & x_{nn} \end{bmatrix}

Consideremos ahora un conjunto de matrices para las que algunas filas fijas son linealmente dependientes. Por ejemplo: dejemos que $L$ es el conjunto de matrices cuyas dos primeras filas son iguales. Está claro que $L$ es un subespacio lineal de dimensión $n^2-n$ y para todas las matrices de $L$ determinante es igual a $0$ .

Me interesa saber si es lo contrario. Dejemos que $L$ es un subespacio de dimensión $n^2-n$ y el determinante es $0$ para todas las matrices de $L$ . ¿Podemos decir que podemos fijar algún conjunto de filas que sean linealmente dependientes para todas las matrices de $L$ .

Se puede ver que hay $2^n-1$ combinación lineal de filas. Entonces la pregunta es si hay otros subespacios de dimensión $n^2-n$ cuyo determinante es $0$ o cada uno de esos subespacios se identifica con alguna combinación lineal de filas.

0 votos

Si entiendo bien esta pregunta, la respuesta es no. Considere la colección de matrices que tienen $i$ fila igual a $e_i$ y todas las demás filas son $0$ . Entonces, si estas matrices son $M_i$ entonces $\det M_i = 0$ para todos $i$ Sin embargo $\sum_{i=1}^n M_i = I$ que podría tener un determinante distinto de cero, si $n$ no se divide por $\operatorname{char} \mathbb{F}$ .

0 votos

@AlfredYerger La dimensión de $\langle M_1,M_2,\ldots,M_n\rangle$ es $n$ no $n^2-n$ .

2 votos

Supongo que también hay subespacios de ese tamaño que implican dos columnas dependientes.

4voto

Vogel Puntos 186

Un $n^2-n$ subespacio dimensional de matrices singulares en $M_n(\mathbb F)$ es de la forma $\{A\vert Ax=0\}$ para algún vector columna $x,$ o $\{A\vert \zeta A=0\}$ para algún vector de filas $\zeta.$

Al parecer, esto fue probado por Dieudonné, Sobre una generalización del grupo ortogonal con cuatro variables . Arch. Math., 1 (1949). No he podido acceder a ese artículo, pero un resultado más general de Meshulam (con una prueba bastante fácil de leer) está disponible aquí: http://www2.math.technion.ac.il/~meshulam/eprints/maxrank.pdf - conjunto $r=n-1$ en el Teorema 3.

0 votos

Intentaré leer el artículo de Dieudonné. Sin embargo, el teorema 3 del artículo de Meshulam no resuelve realmente el problema planteado aquí, ya que allí está escrito que se obtuvo suponiendo que $|F|\geqslant r+1$ . Y, en nuestro caso, $F=\mathbb{F}_2$ .

1 votos

@JoséCarlosSantos: Meshulam sólo está dando crédito al caso $|F|\geq r+1.$ El objetivo de su documento es generalizar a todos los $F.$

0 votos

Me lo perdí. Lo siento.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X