Consideremos las matrices de tamaño $n\times n$ sobre campo finito $\mathbb{F}_2$ . Es un espacio lineal de dimensión $n^2$ .
\begin{bmatrix} x_{11} & x_{12} & \dots & x_{1n} \\ x_{21} & x_{22} & \dots & x_{2n} \\ \\ x_{n1} & x_{n2} & \dots & x_{nn} \end{bmatrix}
Consideremos ahora un conjunto de matrices para las que algunas filas fijas son linealmente dependientes. Por ejemplo: dejemos que $L$ es el conjunto de matrices cuyas dos primeras filas son iguales. Está claro que $L$ es un subespacio lineal de dimensión $n^2-n$ y para todas las matrices de $L$ determinante es igual a $0$ .
Me interesa saber si es lo contrario. Dejemos que $L$ es un subespacio de dimensión $n^2-n$ y el determinante es $0$ para todas las matrices de $L$ . ¿Podemos decir que podemos fijar algún conjunto de filas que sean linealmente dependientes para todas las matrices de $L$ .
Se puede ver que hay $2^n-1$ combinación lineal de filas. Entonces la pregunta es si hay otros subespacios de dimensión $n^2-n$ cuyo determinante es $0$ o cada uno de esos subespacios se identifica con alguna combinación lineal de filas.
0 votos
Si entiendo bien esta pregunta, la respuesta es no. Considere la colección de matrices que tienen $i$ fila igual a $e_i$ y todas las demás filas son $0$ . Entonces, si estas matrices son $M_i$ entonces $\det M_i = 0$ para todos $i$ Sin embargo $\sum_{i=1}^n M_i = I$ que podría tener un determinante distinto de cero, si $n$ no se divide por $\operatorname{char} \mathbb{F}$ .
0 votos
@AlfredYerger La dimensión de $\langle M_1,M_2,\ldots,M_n\rangle$ es $n$ no $n^2-n$ .
2 votos
Supongo que también hay subespacios de ese tamaño que implican dos columnas dependientes.
0 votos
También puede elegir $n^2-n-1$ generadores para los que la primera fila es igual a la segunda fila, y otro generador con diferentes dependencias brutas...
1 votos
Su $L$ no es un subespacio lineal. Se quiere "sumar a $0$ ", no "linealmente dependiente". Además, las dependencias lineales entre columnas en lugar de filas también conducen a determinantes- $0$ subespacios.
2 votos
Nótese que la pregunta análoga para matrices sobre un campo suficientemente grande (que $\mathbb{F}_2$ lamentablemente no lo es, pero cualquier campo infinito sí) ha sido contestado por H. Flanders en Sobre espacios de transformaciones lineales con rango limitado Journal of the London Mathematical Society 37 (1962), 10--16. Para un tratamiento moderno, véase la sección 8.3 de V. Prasolov, Problemas y teoremas de álgebra lineal .
0 votos
Cuando se dice "campo finito $F_2$ ¿se refiere al campo de 2 elementos? Por supuesto, está asumiendo $n>1$ .