4 votos

Ammotheidae es una familia picnogónidos.

Si $\{\tau_\alpha\}$ es una familia de topologías en $X$, muestran que $\cap \tau_\alpha$ es una topología en $X$. Es $\cup \tau_\alpha$ una topología en $X$?

Para todos $\alpha$, $\varnothing \in \tau_\alpha$ y $X \in \tau_\alpha$. Por eso,$\varnothing \in \cap \{\tau_\alpha\}$$X \in \cap \{\tau_\alpha\}$. Ahora, vamos a $\{U_\beta\}_{\beta \in J}$ ser un índice de la colección de subconjuntos de a $\cap \{\tau_\alpha\}$. Entonces, para todos $\alpha$, $\{U_\beta\}_{\beta \in J} \subseteq \tau_\alpha$. Esto implica que para todos los $\alpha$, $\cup\{U_\beta\}_{\beta \in J}\in\tau_\alpha$, desde $\tau_\alpha$ es una topología. Pero entonces, $\cup\{U_\beta\}_{\beta \in J}\in\cap \{\tau_\alpha\}$.

Ahora, vamos a $U_1, U_2, \ldots U_n$ ser subconjuntos de a $\cap \{\tau_\alpha\}$. Entonces, para todos $\alpha$, $U_i \in \tau_\alpha$. Esto implica que para todos los $\alpha$, $\cap_{i=1}^n U_i \in \tau_\alpha$, desde cada una de las $\tau_\alpha$ es una topología. Pero entonces, $\cap_{i=1}^n U_i \in \cap \{\tau_\alpha\}$. Por lo tanto, $\cap \{\tau_\alpha\}$ es una topología en $X$.

Sin embargo, no es cierto que $\cup \{\tau_\alpha\}$ es una topología. Consideremos el conjunto a $X = \{a,b,c\}$ y las topologías $\tau_1 = \{\varnothing, X, \{a\}\}$$\tau_2 = \{\varnothing, X, \{b\}\}$. Puede verse claramente que el $\tau_1 \cup \tau_2$ no define una topología en $X$.

1voto

Khushi Puntos 1266

Se ve bien para mí. También, su contraejemplo es el mínimo de uno (es decir, si $|X|$ era menor, no sale de ninguna de dichas contraejemplo).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X