Tengo el siguiente ejercicio:
$M$ es un conjunto no vacío y $d: M\times M \to \mathbb R$ y aplicación tal que:
a) $d(x,y)=0\iff x=y$
b) $d(x,z) \le d(x,y)+d(y,z)$
demostrar que $d$ es una métrica
¿No son ésas dos de las propiedades de un espacio métrico? Además, ¿no sería $b)$ implican que:
$$d(x,x)\le d(x,y)+d(y,x) \implies 0 \le d(x,y)+d(y,x)$$
que si aceptamos que $d(x,y) = d(y,x)$ :
$$0 \le 2d(x,y) \implies d(x,y) \ge 0$$ ?
Entonces, ¿no sería necesario que un espacio métrico tuviera sólo:
$$d(x,y)\ge 0$$ $$d(x,z)\le d(x,y)+d(y,z)$$ $$d(x,y)=0\iff x=y$$ ?
¿Qué es lo que no entiendo aquí?
ACTUALIZACIÓN: la pregunta correcta es:
$M$ es un conjunto no vacío y $d: M\times M \to \mathbb R$ y aplicación tal que:
a) $d(x,y)=0\iff x=y$
b) $d(x,z) \le d(x,y)+d(z,y)$
demostrar que $d$ es una métrica
0 votos
No veo el ejercicio... ¿Cuál es la pretensión? El problema en lo que haces arriba es "si aceptamos eso".
0 votos
@FriedrichPhilipp lo siento, editado
0 votos
Ok. Obviamente, tienes que demostrar que $d(x,y)\ge 0$ y $d(x,y) = d(y,x)$ es válida para todos los $x,y$ .
0 votos
@FriedrichPhilipp pero $d(x,y)\ge 0$ se puede demostrar si aceptamos $d(x,y) = d(y,x)$ Entonces, ¿por qué necesitamos esta suposición para los espacios métricos?
0 votos
No entiendo esta pregunta. La tarea aquí es demostrar que no necesita ninguna de estas dos suposiciones.
0 votos
@FriedrichPhilipp por qué tenemos que asumir que $d(x,y)\ge 0$ en un espacio métrico, si la desigualdad triangular + la suposición de que $d(x,y)=d(y,x)$ implica que $d(x,y)\ge 0$ ¿como lo hice en mi pregunta?
1 votos
Estas dos propiedades no son suficientes para demostrar que $d$ es una métrica, necesita $d\ge 0$ y $d(x,y)=d(y,x)$ . El ejercicio no tiene sentido.
0 votos
@Masacroso Eso es lo que pensé, pero no se me ocurrió un contraejemplo.
0 votos
Aquí hay una gran cantidad de contraejemplos: math.stackexchange.com/questions/23390/
0 votos
@FriedrichPhilipp intenta sólo dos puntos, $M=\{a,b\}$ , $d(a,b)=1$ , $d(b,a)=-1$ .
0 votos
@FriedrichPhilipp tal vez la métrica basada en una p-norma con $p\in(0,1)$ con un menos que multiplica el resultado. Entonces se cumplen las 2 afirmaciones (subaditividad y 0 si es el mismo número).
0 votos
He actualizado la pregunta, lo siento
0 votos
¿Qué significa "y aplicación"? ¿Y por qué mi comentario anterior no proporciona un contraejemplo?