6 votos

¿Hay al menos una $n_0 \in \mathbb N$ para la que esta secuencia asociada produce un número infinito de primos?

Como hay mucha libertad en las formas en que podemos formar secuencias de números y hacer preguntas sobre ellas, definí la secuencia de números asociada a cada número natural de esta manera:

Elige algún número natural $n$ . Suma sus dígitos en base $10$ y concatenarlos con el número elegido para ponerlos a la izquierda para formar un nuevo número. Hacer lo mismo con el nuevo número. Y así sucesivamente...

Para aclararlo, añadamos un ejemplo:

Elige, por ejemplo, $n=13$ . Entonces $DS_{10}(13)=1+3=4$ y obtenemos un nuevo número $413$ . Ahora tenemos $DS_{10}(413)=4+1+3=8$ y obtenemos $8413$ y después $168413$ y así sucesivamente... Es obvio que podemos hacer esto con cada número natural para obtener una secuencia infinita $d(n)$ asociado a cada $n \in \mathbb N$ .

La pregunta es:

¿Hay al menos una $n_0 \in \mathbb N$ tal que $d(n_0)$ tiene un número infinito de números primos en sí mismo?

Además, los esfuerzos computacionales son muy bienvenidos.

1 votos

Alguna observación: en cuanto un número de su secuencia es divisible por $2$ , $3$ o $5$ , todos los números siguientes también lo serán. Así que no pueden ocurrir más primos.

2 votos

En cuanto a la observación de @M.Winter, si se empieza con un número que no es divisible por $2$ o $5$ entonces nunca terminará en un número divisible por uno de ellos.

1 votos

@DarielRudt Lo mismo parece ocurrir con $3$ . La suma de dígitos de un número $n$ es $\equiv n$ modulo $3$ . Así que la secuencia $d(n)$ se verá como $1,2,1,2,1,2,...$ modulo $3$ .

1voto

Noah Puntos 36

Me temo que, como estos números crecen súper rápido, va a ser difícil simular el proceso para grandes entradas. Sin embargo, hice un esfuerzo computacional, y este es el resultado para todos los primos por debajo de $25000$ (se tardó 2,5 minutos en calcularlo). La cadena más larga era de seis números:

We try with 4021
We try with 74021
We try with 1474021
We try with 191474021
We try with 29191474021
We try with 40029191474021
4021 lasted 6

A pesar de que no utilicé el mejor algoritmo (el más eficiente) para hacer la prueba de primalidad, la diferencia no valdría la pena.

0 votos

+1. ¿Se puede comprobar, por ejemplo, cada número por debajo de 25000 calculando sus primeras, digamos, 20 concatenaciones, y luego ver cuál tendrá el récord de número de primos en las primeras 20 concatenaciones? Véase el comentario de @M. Winter : "Una observación: en cuanto un número de su secuencia es divisible por 2, 3 o 5, todos los números siguientes también lo serán. Por lo tanto, no puede haber más primos", de modo que no es necesario comprobar todos los números.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X