Deje ai>0,i=1,2,⋯,nai>0,i=1,2,⋯,n, e a1+a2+⋯+an=1a1+a2+⋯+an=1.
¿Cómo podemos demostrar que
n∑i=1aiai+1≥n∑i=11−ai+11−ain∑i=1aiai+1≥n∑i=11−ai+11−ai
donde an+1=a1an+1=a1?
Creo que esto puede ser hecho usando el AM-GM de la desigualdad.
Deje ai>0,i=1,2,⋯,nai>0,i=1,2,⋯,n, e a1+a2+⋯+an=1a1+a2+⋯+an=1.
¿Cómo podemos demostrar que
n∑i=1aiai+1≥n∑i=11−ai+11−ain∑i=1aiai+1≥n∑i=11−ai+11−ai
donde an+1=a1an+1=a1?
Creo que esto puede ser hecho usando el AM-GM de la desigualdad.
Tenga en cuenta que
(1−ai−ai+1)⩾0
(si n>2, entonces el signo ">").
A). Si ai⩾ai+1, luego aiai+1⩾(1−ai−ai+1)+ai(1−ai−ai+1)+ai+1=1−ai+11−ai⩾1.
Si ai<ai+1, luego aiai+1⩽(1−ai−ai+1)+ai(1−ai−ai+1)+ai+1=1−ai+11−ai<1.
De todos modos, 1−ai+11−ai es un número positivo, más cerca de 1, que aiai+1.
B).
Denotar
Ai=1−ai+11−ai,Bi=aiai+1;
αi=lnAi,βi=lnBi.
Podemos ver, que A1⋅A2⋅⋯⋅An=B1⋅B2⋅⋯⋅Bn=1; α1+α2+⋯+αn=β1+β2+⋯+βn=0; donde 0⩽αi⩽βi ya sea βi⩽αi⩽0, i=1,...,n.
C).
Entonces (basado en aquí), llegamos a la
eβ1+⋯+eβn⩾eα1+⋯+eαn, o (en otras palabras)
n∑i=1Bi⩾n∑i=1Ai. Demostrado.
A continuación es una prueba para n=3 (que, por desgracia, no parece generalizar).
Al n=3, la desigualdad se muestra puede escribirse como
a1a2+a2a3+a3a1≥a1+a3a2+a3+a1+a2a1+a3+a2+a3a1+a2\etiqueta1
o, equivalentemente,
(a1a2−a1+a3a2+a3)+(a2a3−a1+a2a1+a3)+(a3a1−a2+a3a1+a2)≥0\etiqueta2
En otras palabras,
(a1a2−a1+a3a2+a3)+(a2a3−a1+a2a1+a3)+(a3a1−a2+a3a1+a2)≥0\etiqueta3
O
(a1a2−1a2a3+1)+(a2a3−1a3a1+1)+(a3a1−1a1a2+1)≥0\etiqueta4
Así que si ponemos xk=akak+1+1, esto es equivalente a
(x1−2x2)+(x2−2x3)+(x3−2x1)≥0\etiqueta5
o
x1x2+x2x3+x3x1≥2x1+2x2+2x3\etiqueta6
Ahora, por AM-GM hemos
2xkxk+1+xk+2xk≥3(xkxk+2x2k+1)13\etiqueta7
También, el Titular de la desigualdad implica que para cualquier positivos w1,w2,w3,
(13+w31)(13+w32)(13+w33)≥(1\1\1+w1w2w3)3
Tomando wk=(xk−1)13=(akak+1)13, vemos que x1x2x3≥8, y por lo tanto (7) implica que
2xkxk+1+xk+2xk≥6xk+1\etiqueta8
Sumar en k=1,2,3, podemos deducir (6) a partir de (8), qed.
Este es un intento de una solución completa, sin embargo, hay un defecto fatal en la lógica, como se explica en los comentarios por Ivan Loh y Math110.
Se desprende de la AM-GM de la desigualdad que el Lado Izquierdo (LI) y el Lado Derecho (RHS) de la desigualdad original son tanto ≥n.
Considerar, a continuación, n∑i=1(aiai+1−1)−n∑i=1(1−ai+11−ai−1)=
n∑i=1(ai−ai+1ai+1−1−ai+1−1+ai1−ai)=
n∑i=1(ai−ai+1ai+1−ai−ai+11−ai)
Tenga en cuenta que 1−ai=∑k≠iak>ai+1 ya que todos los términos de la secuencia son positivos.
Deje bi=ai+1−ai. Entonces (gracias a robjohn para señalar esto) ∑bi=0
A continuación, tenemos las siguientes
n∑i=1(bi(1−ai)−biai+1ai+1(1−ai))
Gracias a Math110 por señalar mi error inicial.
n∑i=1(bi−bi(ai+ai+1)ai+1(1−ai))
n∑i=1(bi+a2i+1−a2iai+1(1−ai))>n∑i=1(bi+a2i+1−a2i(1−ai)2)>n∑i=1(bi+a2i+1−a2i(1−min(ai))2)=0 . Gracias a Ivan Loh y Math110 por señalar el error fatal en esta prueba en el intento, no sabemos si bi+a2i+1−a2i es positivo. Dejo esto hasta aquí con la esperanza de que alguien más inteligente que yo, puede encontrar alguna manera de extender este método en una prueba plena. Si resulta que esto es un callejón sin salida me estará feliz de eliminar este intento de respuesta.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.