He encontrado este problema en Landau-Lifschitz vol.1 (Mecánica)
Un péndulo simple de masa $m$ , longitud $l$ cuyo punto de apoyo se mueve uniformemente en un círculo vertical con frecuencia constante $\gamma$ .
$$$$ The problem is, of course, to find the Lagrangian. So I turned to Cartesian coordinates $ x $ and $ y $ in order to construct the problem in terms of $ \fí $ and the rotation terms, i.e. $$ x = a \cos{\gamma t} + l \sin{\phi} $$ $$ y = -a \\\Nsin{{gamma t}} + l \cos{\phi}$$ Tomo la derivada temporal de cada una, la elevo al cuadrado, la sumo, construyo el término cinético y el potencial, nada del otro mundo... (pero aquí está el procedimiento de todos modos en aras de la exhaustividad, tal vez ahí esté el error):
$$\dot{x} = -a \gamma \sin(\gamma t) + l \dot{\phi} \cos{\phi}$$ $$\dot{y} = -a \gamma \cos(\gamma t) - l \dot{\phi} \sin{\phi}$$
$$ \dot{x}^2 = a^2 \gamma^2 \sin^2(\gamma t) + l^2 \dot{\phi}^2 \cos^2{\phi} - 2al \gamma \dot{\phi} \sin{(\gamma t)} \cos{\phi}$$ $$ \dot{y}^2 = a^2 \gamma^2 \cos^2(\gamma t) + l^2 \dot{\phi}^2 \sin^2{\phi} + 2al \gamma \dot{\phi} \cos{(\gamma t)} \sin{\phi}$$ $$\dot{x}^2 + \dot{y}^2 = a^2 \gamma^2 + l^2 \dot{\phi}^2 + 2al\gamma\dot{\phi}\sin(\phi -\gamma t) $$ $$\text{also} \hspace{2cm} V=-mgy=-mg(-a \sin{\gamma t} + l \cos{\phi})$$ y obtengo este Lagrangiano: $$\mathcal{L} = \frac{1}{2}m(a^2 \gamma^2 + l^2 \dot{\phi}^2 + 2al\gamma\dot{\phi}\sin(\phi -\gamma t)) + mg(-a \sin(\gamma t) + l\cos{\phi})$$ Entonces dejo los términos que son derivados totales del tiempo, es decir, estos: $$ \frac{1}{2} ma^2 \gamma^2$$ $$-mga \sin(\gamma t)$$ Eso me deja con este Lagrangiano: $$\mathcal{L}_{Me} = \frac{1}{2} m l^2 \dot{\phi}^2 + mal\gamma\dot{\phi}\sin(\phi -\gamma t) + mgl\cos{\phi}$$
Pero Landau da este: $$\mathcal{L}_{Landau} = \frac{1}{2} m l^2 \dot{\phi}^2 + \color{red}{mal\gamma^2 \sin(\phi -\gamma t) }+ mgl\cos{\phi}$$
¿Me estoy perdiendo algo? ¿De dónde viene ese término rojo?
0 votos
Tendrías que escribirlo de forma más explícita (los pasos intermedios) a no ser que esperes que alguien repase el aburrido álgebra (probablemente hayas cometido un pequeño error en alguna parte )
3 votos
Estoy bastante seguro de que no cometí un pequeño error en alguna parte, pero uno nunca puede estar demasiado seguro. Aceptaré tu consejo e incluiré los pasos intermedios explícitamente.
0 votos
¿hay una lista de erratas para L&L?
1 votos
Recuerdo que he luchado con el problema similar, tal vez incluso en el mismo problema. AFAIR, usted puede seleccionar un poco más difícil derivada del tiempo total (una derivada del producto, IIRC), y luego obtendrá el resultado de L & L.
0 votos
Sospeché que era algo así porque mis lagrangianos no estaban del todo de acuerdo también con las otras dos partes del problema, en las que el punto fijo oscila sólo horizontal o verticalmente. Por casualidad, ¿ves qué es lo que Landau podría haber utilizado para obtener este resultado en particular?
1 votos
@SchlomoSteinbergerstein Lo podré contar cuando llegue a casa, en varias horas. Debería tener este problema resuelto en mi cuaderno.
0 votos
No podía esperar a llegar a casa, en cambio repetía mi línea de pensamiento. Parecía un derivado de la composición en lugar de un derivado del producto.
0 votos
L=T-U es correcto. Sin embargo, para obtener la ecuación del movimiento con respecto a /phi hay que utilizar: d/dt (L parcial/phi') - L parcial/phi =0. Si se sigue esto, se obtiene la ecuación de Landau.