5 votos

Hay otros enfoques para los fundamentos de las matemáticas, aparte de la lógica y teoría de conjuntos?

Hay otros enfoques para los fundamentos de las matemáticas, aparte de la lógica y teoría de conjuntos?

Y ¿por qué la teoría de conjuntos de comenzar a hablar acerca de los objetos y grupos de objetos. Es probado en alguna parte que es la más fundamental de concepto? ¿Cuál es la idea principal detrás de la teoría de conjuntos? Yo no entiendo, pero trato para obtener la imagen más grande, ¿en qué manera se intenta establecer la fundamentos de las matemáticas? Sería bueno comparar con otros enfoques.

5voto

venistefanova Puntos 31

Por un lado, cuánto más básica y fundamental que usted puede obtener de objetos y grupos de objetos? Por supuesto, lo digo como alguien que viene directamente de la lógica y teoría de conjuntos campamento. Por otro lado, pide una muy buena pregunta, especialmente si usted desea considerar los enfoques de los objetos y conjuntos distintos de la Zermelo-Frankel axiomas. Por ejemplo, usted puede desear mirar en Russell tipo de teoría o de Quine de las Nuevas Fundaciones. En realidad, alejándose de forma explícita a hablar acerca de los objetos y establece, sin embargo, la única cosa que puedo pensar es en la categoría de teoría, y en particular de los topoi. Esto puede parecer un poco una estafa, aunque-la idea de empezar con en topoi es considerar la elementhood relación se establece como una "flecha" en la categoría de sentido, así que realmente no alejarse de conjuntos como mucho sólo como modelo de una manera diferente.

2voto

Trevor Wilson Puntos 12994

Voy a tratar de responder a una sola de las preguntas:

¿en qué manera [teoría] tratar de establecer los fundamentos de las matemáticas?

Debe ayudar para ver ejemplos concretos de cómo los conceptos de otras áreas de las matemáticas puede ser formalizado en el conjunto de la teoría. Vamos a considerar dos ejemplos.

(1) Un grupo puede ser considerado como un par ordenado de objetos de $(G, f)$ donde $G$ es un conjunto y $f$ es una función de $G \times G \to G$ satisfacer ciertas propiedades lógicas. El producto Cartesiano $G \times G$ es el conjunto de pares ordenados de elementos de $G$. Una función de $G \times G \to G$ es un subconjunto del producto Cartesiano $(G \times G) \times G$ la satisfacción de ciertas propiedades. La noción de "par ordenado" se puede formalizar en términos de (desordenada) establece el uso de Kuratowski de la definición.

(2) Un número real puede ser definido como un conjunto de números racionales la satisfacción de una cierta lógica de la propiedad (la de ser un Dedekind corte.) Un número racional puede ser definido como un conjunto de pares ordenados de números enteros, es decir, una clase de equivalencia, bajo una cierta relación de equivalencia. Del mismo modo, los enteros pueden ser definidos como clases de equivalencia de pares ordenados de números naturales. Números naturales puede ser definido como ciertos tipos de von Neumann ordinales, que son conjuntos.

En ambos casos (1) y (2) la reducción de los juegos no son muy elegantes, pero hacer el trabajo. Creo que es notable el hecho de que somos capaces de hacer tal cosa en absoluto. Usted podría tratar de reducir la teoría de conjuntos y teoría de grupos para el análisis en lugar de ello, o tal vez reducir el análisis y la teoría de conjuntos a la teoría de grupos, pero no creo que te iba a encontrar mucho éxito.

Por supuesto que no me dicen haber demostrado que algunas otras aproximación a los fundamentos de la matemática, tales como la categoría de teoría, no iba a funcionar igual de bien.

0voto

CallMeLaNN Puntos 111

La idea principal de la teoría de conjuntos, como yo lo veo: al menos, una teoría de conjuntos se presenta (1) un número fijo de formas en que se puede inferir la existencia de un conjunto dado la supuesta existencia de otro conjunto(s) (por ejemplo, los axiomas de los subconjuntos, conjuntos de poder, los productos Cartesianos), y (2) la definición de igualdad de conjuntos y ordenado de n-tuplas.

El uso de tales axiomas, junto con las reglas de la lógica, es posible, en teoría, para derivar todos los de la moderna teoría de los números y el análisis clásico de partida con nada más que la presunción de la existencia de sólo uno de Dedekind-infinito conjunto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X