38 votos

Cómo demostrar que $\lim_{n \to +\infty} n^{\frac{1}{n}} = 1$ ?

He pasado la mayor parte de este día tratando de demostrar desde los primeros principios que esta secuencia tiende a 1. ¿Podría alguien darme una idea de cómo puedo enfocar este problema?

$$ \lim_{n \to +\infty} n^{\frac{1}{n}} $$

0 votos

No estoy muy seguro de cuáles son los principios "primeros", pero el método estándar aquí es tomar el logaritmo del límite, utilizar la regla de L'Hopital, y luego volver a exponer.

2 votos

Pruebe a sustituirlo por $n = e^{\log n}$ ...

0 votos

Ah, perdón por la confusión. Básicamente, todavía no se me permite utilizar la regla de L'Hopitals. Aparte de la definición formal de un límite, lo único que puedo utilizar es la comparación directa y las pruebas de proporción.

104voto

Alex Bolotov Puntos 249

Puede utilizar $\text{AM} \ge \text{GM}$ .

$$\frac{1 + 1 + \dots + 1 + \sqrt{n} + \sqrt{n}}{n} \ge n^{1/n} \ge 1$$

$$ 1 - \frac{2}{n} + \frac{2}{\sqrt{n}} \ge n^{1/n} \ge 1$$

8 votos

Me gustaría poder votar cien veces más.

1 votos

@DigitalBrain: Me alegro de que te guste :-)

0 votos

¡la ortografía de aryabhata es aryabhatta!

19voto

Joe Lencioni Puntos 4642

Dejemos que $\epsilon>0$ . Elija $N$ para que ${1\over N}<\epsilon$ . Observando que ${ n+1 \over n}<1+\epsilon$ para $n\ge N$ : $$ N+1\le N(1+\epsilon) $$ $$ N+2 \le (N+1)(1+\epsilon)\le N (1+\epsilon)^2 $$ $$ N+3 \le (N+2)(1+\epsilon)\le N (1+\epsilon)^3 $$ $$\vdots$$ $$\tag{1} N+k \le (N+k-1)(1+\epsilon) \le N(1+\epsilon)^k. $$ Utilizando $(1)$ tenemos para $n\ge N$ : $$ n=N+(n-N)\le (1+\epsilon)^{n-N}N; $$ que puede escribirse como $$ n\le B (1+\epsilon)^n, $$ donde $B=N/(1+\epsilon)^N$ .

Así, para $n\ge N$ tenemos $$\tag {2} \root n\of { n}\le B^{1/n}(1+\epsilon). $$ Desde $\lim\limits_{n\rightarrow\infty} B^{1/n}=1$ se deduce de $(2)$ que $\limsup\limits_{n\rightarrow\infty} \root n\of { n}\le 1+\epsilon$ .

Pero, como $\epsilon$ era arbitraria, debemos tener $\limsup\limits_{n\rightarrow\infty} \root n\of {n}\le 1 $ .

Ya que, obviamente, $\liminf\limits_{n\rightarrow\infty} \root n\of {n}\ge 1 $ tenemos $\lim\limits_{n\rightarrow\infty} \root n\of {n}= 1 $ , según se desee.


También se podría argumentar lo siguiente:

Note $\root n\of n>1$ para $n>1$ . Para $n>1$ , escriba $\root n\of n=1+c_n$ para algunos $c_n>0$ . Entonces, por el Teorema de Binonial tenemos, para $n>1$ , $$\textstyle n=1 +nc_n+{1\over2} n(n-1)c_n^2+\cdots\ge 1+{1\over2}n(n-1)c_n^2; $$ de donde $$ n-1\ge\textstyle {1\over2}n(n-1)c_n^2. $$ Así que, $c_n^2\le {2\over n}$ para $n>1$ de ahí que $$ 0<\root n\of n -1=c_n\le \sqrt{2/n} $$ para $n>1$ y el resultado es el siguiente.

0 votos

Esta prueba es realmente fiable, ya que has utilizado sólo las operaciones elementales con las que se suele demostrar este resultado.

12voto

larryb82 Puntos 158

Arreglar $ \epsilon > 0 $ . Entonces $\displaystyle \frac{(1+ \epsilon)^n}{n} \to \infty$ por la prueba de la proporción, por lo que para todos, excepto un número finito de $n$ tenemos $ 1 < \displaystyle \frac{(1+ \epsilon)^n}{n},$ que se puede reordenar como $\sqrt[n]{n} < 1+\epsilon .$ Así, $\sqrt[n]{n} \to 1.$

0 votos

Para su "así" final, necesita una hipótesis adicional como el hecho de que para todo $n>1$ , $\sqrt[n]{n}>1$ . El hecho de que $a_n<L$ para todos los casos, excepto un número finito de $n$ no implica que $\lim_{n\rightarrow\infty}a_n=L$ como se puede ver al tomar $a_n=0$ por ejemplo.

8voto

Ishmaeel Puntos 7720

$$\lim_{n \rightarrow \infty} n^{1/n} = \lim_{n \rightarrow \infty} e^{\frac{1}{n} \ln n} = e^{\lim_{n \rightarrow \infty} \frac{1}{n} \ln n}$$

Con la regla de L'Hôpital se puede demostrar que $\lim_{n \rightarrow \infty} \frac{1}{n} \ln {n} = 0$ . Así, $\lim_{n \rightarrow \infty} n^{1/n} = e^0 = 1$ .

0 votos

Creo que estás usando demasiadas suposiciones como la continuidad de $\ln t$ que necesitan ser probados después de estas pruebas elementales.

6voto

OFFSHARING Puntos 19136

Veamos una prueba muy elemental. Sin pérdida de generalidad procedemos a sustituir $n$ por $2^n$ y conseguir eso: $$ 1\leq\lim_{n\rightarrow\infty} n^{\frac{1}{n}}=\lim_{n\rightarrow\infty} {2^n}^{\frac{1}{{2}^{n}}}=\lim_{n\rightarrow\infty} {2}^{\frac{n}{{2}^{n}}}\leq\lim_{n\rightarrow\infty} {2}^{\raise{4pt}\left.n\middle/\binom{n}{2}\right.}=2^0=1$$

Por el Teorema del Apretón la prueba está completa.

5 votos

Si queremos sustituir la sucesión por la subsecuencia en el argumento anterior, quizá debamos demostrar primero que la sucesión es monótona. (O utilizar algún otro argumento de que el límite existe.) El hecho de que esta secuencia sea decreciente para $n\ge 3$ se menciona como una pista ici .

0 votos

Por otra parte, se ofrece un argumento similar en PlanetMath - He encontrado el enlace en los comentarios de la otra pregunta.

0 votos

@Martin Sleziak: bonito. No sabía que una prueba similar se encuentra en PlanetMath. Suelo intentar publicar algunas soluciones únicas, mis propias soluciones, pero son aparentemente únicas porque es posible encontrarlas en otros sitios. :-)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X