5 votos

¿Bekenstein destinado al electrón?

El uso de la Wikipedia versión de la Bekenstein obligado, y la sustitución de la Wikipedia valores para la masa del electrón y la radio, se obtiene 0.0662 bits. Esto realmente significa que un sistema, cualquier sistema, se colocan dentro de una esfera del tamaño de un electrón, y un peso de no más de un electrón, es casi determinado? Cómo sobre un electrón de la misma? No se necesita al menos un par de bits para caracterizar el comportamiento de un electrón magnético en el espacio?

(Soy un profesional matemático, pero sé muy poco acerca de la física, estoy seguro de que me estoy perdiendo algo que es obvio aquí...)

2voto

Sam Saffron Puntos 1304

Usted ha encontrado una elaborada forma de calcular el $2\pi \alpha/ \ln 2 \approx 0.0661658$. Aquí, $\alpha \approx 1/137$ representa la estructura fina constante.

Los puntos a tener en cuenta es que:

A) Bekenstein enlazado define el número máximo de nats de información que puede estar contenida en una región esférica como la circunferencia de la región dividido por la reducción de la longitud de onda Compton asociados con la energía total contenida dentro de la región,

y

B) el clásico de electrones radio es igual a la constante de estructura fina a veces la reducción de la longitud de onda Compton del electrón.

Habría que rehacer su cálculo utilizando la masa del electrón y la reducción de la longitud de onda Compton del electrón, usted podría obtener un valor de $9.0647$ bits. Sin embargo, usted puede obtener exactamente el mismo valor para un protón o cualquier otro elementales o compuestos de partículas usted podría elegir. Yo no adjuntar ningún significado físico de estos resultados.


Añadido: actualmente no Tenemos una coherente teoría de la gravedad cuántica, y ni siquiera tenemos una idea de lo que sería la fundamental grados de libertad en dicha teoría. Por lo tanto, cualquier declaración en respuesta a preguntas como "¿cuántos bits/nats de información puede ser asociada con un electrón de masa" corre el riesgo de conducir a una tontería. Habiendo dicho esto, el holográfica (Bekenstein-Hawking / agujero negro), vinculado parece más capaz de proporcionar razonable conduce. El uso de $4\pi$ multiplicado por el cuadrado de la reducción de la longitud de onda Compton del electrón como área en la BH obligado conduce a un contenido de la información de $S/k = \pi \hbar c /G m^2$ nats. Aquí $m$ denota la masa del electrón. Este resultado para "el contenido de la información de un volumen lo suficientemente grande como para contener un electrón" es, en esencia, el cuadrado de la relación de la masa de Planck sobre la masa del electrón. Eso es un montón de nats.

1voto

MRA Puntos 546

Uno no puede tener resultados como demasiado en serio en la escala a la que se aplicaría un electrón. En particular, el modelo relativisto general clásico, aplicado ingenuamente un electrón masa del punto diría que el electrón tiene demasiado grande un carga e ímpetu angular para tener un horizonte de agujero negro, y sería en cambio el tipo exótico de objeto llamado un desnudo singularidad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X