Es esta afirmación verdadera?
Nope.
Si no, ¿por qué no?
Simplemente porque no es una corriente. Los cargos hacer mover en CA.
Lo que esta declaración podría haber tratado de transmitir (en mi opinión) es que en AC, los cargos no cubrir grandes distancias a medida que se mueven. AC es un resonador de corriente que cambia rápidamente su dirección muchas veces en un segundo. Lo que esto significa es que los cargos en el cable portador de AC seguir moviéndose de un lado a otro. Así que, a pesar de que se mueven y pueden hacer el trabajo en el proceso (tales como la potencia de una bombilla), el valor medio de la corriente permanece en cero, es decir,
$$\lim_{t\to \infty}\frac{\int_0^t I\ dt}{\int_0^t dt} = 0 $$
Entonces, yo creo que por 'real', esta norma trata de decir 'estable'. Por supuesto, no hay corriente constante de CA. Sin embargo, si la Raíz Cuadrada de la Media aritmética del valor real de la corriente alterna fluye como la corriente constante en el otro hilo de la misma resistencia, se va a disipar el mismo poder que el de la CA en el original de alambre.
$$\sqrt{\langle I^2\rangle} = \lim_{t\to \infty} \sqrt{ \frac{\int_0^t I^2 \ dt} {\int_0^t dt}} = \frac{I_0}{\sqrt 2}$$ (second equality holds in case of sinusoidal current, where $I_0$ es el valor máximo de la corriente)
Es este valor RMS de que la declaración que se hace referencia.
