Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

9 votos

La normalización de un semi-normalizado base de Schauder

Aquí hay algo que es probablemente obvio, pero me parece que no puede ver.

Supongamos (xn)n=1 es una base de Schauder para un espacio de Banach X, "seminormalized" en el sentido de que tenemos 0<inf Ahora, considere el correspondiente normalizado de la base formada por la configuración de y_n=\frac{x_n}{\|x_n\|},\quad n\in\mathbb{N}.

Recordemos que dos bases de Schauder (x_n)_{n=1}^\infty (y_n)_{n=1}^\infty se dice que son equivalentes siempre que hay una constante C\in[1,\infty) la satisfacción de la propiedad C^{-1}\left\|\sum_{n=1}^\infty a_ny_n\right\| \leq \left\|\sum_{n=1}^\infty a_nx_n\right\| \leq C\left\|\sum_{n=1}^\infty a_ny_n\right\| \qquad \forall\,(a_n)_{n=1}^\infty\in c_{00}, donde c_{00} denota el espacio de todos los escalares secuencias con un número finito distinto de cero entradas.

Pregunta #1. Es (x_n)_{n=1}^\infty siempre equivalente a (y_n)_{n=1}^\infty?

El principio de las pequeñas perturbaciones garantías que tienen equivalente básicos de subsecuencias, pero esto no es suficiente. Quiero el original bases de sí mismos para que sean equivalentes.

También es fácil ver que son equivalentes cuando son incondicionales. Sin embargo, de nuevo, esto no es suficiente para mí. Quiero equivalencia a ser garantizado incluso cuando las bases son condicionales.

Si la respuesta a la Pregunta #1 es negativa, entonces:

Pregunta #2. ¿Qué es un contador específico-por ejemplo, para la pregunta #1? En otras palabras, podemos dar un ejemplo de una seminormalized base (x_n)_{n=1}^\infty que es no equivalente a su normalizado homólogo (y_n)_{n=1}^\infty?

3voto

tyson blader Puntos 18

Considerar el espacio de Banach c de secuencias convergentes \mathbb N\to\mathbb R con sup norma. Esto tiene un poco convencional normalizado de la base de Schauder (y_n)_{n\geq 1} definido por

y_n(m)=\begin{cases}1&\text{ if $m\geq n,$}\\0&\text{ otherwise.}\end{cases}

Deje x_n=\tfrac1{w_n}y_n donde w_n=1 por extraño n, w_n=2 incluso n. El elemento a=(0,\tfrac 32,\tfrac 23,\tfrac 54,\dots) definido por a_n=1+(-1)^n/n puede ser escrito como una serie de

a = \sum_{n\geq 2} (-1)^n(\tfrac 1 n + \tfrac 1 {n-1})y_n = \sum_{n\geq 2} (-1)^n(\tfrac 1 n + \tfrac 1 {n-1})w_nx_n

Pero la serie

\sum_{n\geq 2} (-1)^n(\tfrac 1 n + \tfrac 1 {n-1})w_ny_n

no convergen en c:a, además de una especie de serie armónica.

Todo esto que realmente se necesita es una serie cuyo finito (reorganizar) las sumas son ilimitados. A continuación, podemos amplificar un distinto conjunto finito de índices cuyas sumas normas tiende a infinito. Hay condicionalmente convergente la serie cuyo finito de sumas son acotados.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X