Aquí hay una integral logarítmica que supone un reto.
$$I=\int_{0}^{\pi/4}x\ln^{2}(\sin(x))dx$$
El límite superior de la integración es $\frac{\pi}{4}$ en lugar del habitual $\frac{\pi}{2}$ .
Probé la famosa identidad $\displaystyle\ln(\sin(x))=-\sum_{k=1}^{\infty}\frac{\cos(2kx)}{k}-\ln(2)$
Pero, el logaritmo es cuadrado y no creo que Parseval sea aplicable aquí. Pero, puedo estar equivocado. Por Parseval, me refiero a $\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{\cos(kx)\cos(nx)}{kn}$ .
He probado otros medios. Hice el sub $t=\sin(x)$ . Esto llevó a $\displaystyle\int_{0}^{\frac{1}{\sqrt{2}}}\frac{\sin^{-1}(t)\ln^{2}(t)}{\sqrt{1-t^{2}}}dt$
Ahora, pensé que tal vez la famosa suma $\displaystyle\frac{\sin^{-1}(t)}{\sqrt{1-t^{2}}}=\sum_{k=1}^{\infty}\frac{(2t)^{2k-1}}{k\binom{2k}{k}}$ podría utilizarse.
Entonces, me integré y obtuve la forma
$$I=\frac{\ln^{2}(2)}{16}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{(k!)^{2}2^{k}}{k^{2}(2k)!}+\frac{\ln(2)}{8}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{(k!)^{2}2^{k}}{k^{3}(2k)!}+\frac{1}{8}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{(k!)^{2}2^{k}}{k^{4}(2k)!}$$
Estas sumas se evalúan realmente al resultado de la integral correcta, por lo que parece que son equivalentes a dicha integral. Pero evaluarlos puede ser aún más desalentador. Aunque la primera de la izquierda se evalúa a $\frac{{\pi}^{2}}{8}$ y el del centro se evalúa a
$$\frac{\ln(2)}{8}\left(\pi G-\frac{35}{16}\zeta(3)+\frac{{\pi}^{2}}{8}\ln(2)\right)\;.$$
Este centro parece estar relacionado con la integral:
$\displaystyle8\ln(2)\int_{0}^{\frac{\pi}{4}}\ln(\sin(x))dx=\frac{35}{16}\ln(2)\zeta(3)-\pi\ln(2)G-\frac{{\pi}^{2}\ln^{2}(2)}{4}$ que obtuve expandiendo el cuadrado del logaritmo del seno e integrando.
Esto sólo deja la suma a la derecha. Es más difícil y no encuentro ninguna forma cerrada.
Por desgracia, si pudiera evaluarla, creo que la integral estaría resuelta.
También pensé... ¿qué tal una forma cerrada de algún tipo para
$$\int_{0}^{\frac{\pi}{4}}x\sin^{a}(x)dx$$
que se puede diferenciar con respecto a 'a' y aplicar No conozco una forma cerrada para esto, sin embargo.
Conseguí una solución de aspecto alentador ampliando, haciendo que el sub $t=x/2$ y luego resolver la integral de la derecha (que es la integral en cuestión):
$\displaystyle \int_{0}^{\frac{\pi}{2}}x\ln^{2}(2\sin(x/2))dx$ $=\displaystyle \ln^{2}(2)\int_{0}^{\frac{\pi}{2}}xdx+8\ln(2)\int_{0}^{\frac{\pi}{4}}x\ln(\sin(x))dx+\color{red}4\int_{0}^{\frac{\pi}{4}}x\ln^{2}(\sin(x))dx$
Pero, no lo comprobó numéricamente. ( El error ha sido corregido. - Editor ) Numéricamente, la integral en cuestión debería evaluarse como $I = 0.263605....$
Por otra parte, puede que sólo tenga un error de cálculo en todo eso.
Entonces, ¿alguien conoce un método para evaluar esta integral logarítmica?.
EDIT: Aquí está lo que Mathematica dio para la solución. Puede ser demasiado complicado para que valga la pena el esfuerzo.
$\displaystyle I=\frac{37{\pi}^{4}}{92160}-\frac{\pi}{4}\sum_{k=1}^{\infty}\frac{\sin(\pi k/4)}{2^{k/2}k^{3}}$ $\displaystyle +\frac{\pi}{8}\ln(2)G+\frac{25}{768}{\pi}^{2}\ln^{2}(2)+\frac{\ln^{4}(2)}{384}+\sum_{k=1}^{\infty}\frac{\cos(\pi k/4)}{2^{k/2}k^{4}}-\frac{35}{128}\ln(2)\zeta(3)$ .
A veces, con estos motores matemáticos se puede simplificar la solución. Pero, quizás no en este caso. Esos complejos polígonos pueden suponer un problema.
1 votos
Si no te gusta el operador de la parte real $\Re$ y el operador de la parte imaginaria $\Im$ que se obtiene con
\Re
y\Im
respectivamente, siempre se pueden utilizar comandos como\operatorname{Re}
y\operatorname{Im}
para obtener los nombres de los operadores con el formato adecuado.0 votos
EDIT: Trabajaré en ello cuando tenga tiempo, pero estaba cometiendo un error al integrar la identidad log-sin sum. Publicaré mis hallazgos más tarde si consigo que todo encaje.
0 votos
A problema relacionado .
2 votos
Hay documentos sobre las integrales logarítmicas: carma.newcastle.edu.au/jon/logsin3.pdf y ams.org/journals/tran/2011-363-03/S0002-9947-2010-05176-1/… y arminstraub.com/files/slides/2012logsine-jmm.pdf y arxiv.org/pdf/1103.3893.pdf y jstor.org/stable/3609410 y sin duda muchos más.
0 votos
Muchas gracias, Gerry. Los revisaré.
0 votos
@GerryMyerson Gracias. Es mucha información.