Processing math: 100%

5 votos

¿Cómo demostrar la desigualdad?

¿Dadas 0<x<1, 0<a<b<1 y a+b<1, cómo probar ax(1ax)<bx(1bx)?

He intentado usar f(x)=xt(1xt) hacer algunas manipulaciones (incluyendo derivados), pero no pudo.

1voto

eljenso Puntos 7690

La función de f(x)=xk(1kx)=xkkxk+1 ha derivado f(x)=kxk1(1(k+1)x). Así que el único punto crítico de f1/(k+1), y el segundo es mayor que 1/2. Ahora suponga 0<x<yx+y<1, y la forma de la diferencia w(x,y)=f(y)f(x). Queremos demostrar con esto es no negativa en las condiciones. Las desigualdades de la definición de la restricción puede ser hecho inclusiva y, a continuación, la región de R la satisfacción de ellos está delimitado por un triángulo con vértices (0,0), (1/2,1/2), (0,1). Cuando los parciales de w son de cada puesto de a 0 para obtener un posible punto crítico, el único que tiene positivo x,y en el contenido de la plaza de [0,1]2(1/(k+1),1/(k+1)), pero este se encuentra fuera de R desde 1/(k+1)>1/2. [No tenemos tanto parciales definidos en la vertical izquierda lado de R, ya que en realidad como x0+ tenemos f+.] por lo Tanto, el mínimo de w debe ocurrir en una de las tres aristas del triángulo R.

En el borde izquierdo, donde x=0, 0y1 tenemos w=f(y)0. Sobre el borde correspondiente a y=x tenemos w=0. El resto de "abajo inclinado" borde pueden ser parametrizadas por (x,y)=(t,1t) donde 0t1/2. por lo tanto la vuelta a la consideración de la función h(t)=f(1t)f(t). El derivado directo de h está involucrado, y yo no podía llegar sus ceros. Sin embargo, sólo tenemos que mostrar que h(t)<0 0t1/2, dado que, desde que en t=1/2 tenemos h(t)=0, podríamos concluir como se desee que h(t)0, es decir, que w0 en el último borde. Ahora tomamos la derivada de h(t) (la regla de la cadena presenta dos signos menos), y volver a escribir en una forma conveniente: 12kh(t)=(1)(1t)k1+tk12+(k+1)(1t)k+tk2. Podemos utilizar la convexidad/concavidad de las funciones de uk1 uk para obtener una cota superior para h(t)/(2k), e este límite superior resulta ser negativo. Primero desde uk1 es cóncava hacia arriba, tenemos que la primera fracion en (1) (sin el signo negativo en la frente) es, al menos, (1/2)k1. Asimismo, desde uk es cóncava hacia abajo en la segunda fracción en (1) es en la mayoría de las (1/2)k. Poner esto juntos podemos obtener el límite superior para h(t)/(2k) de (1/2)k1+(k+1)(1/2)k=(1/2)k1(1+(k+1)(1/2))=(1/2)k1(k1)/2<0, el último debido a la suposición 0<k<1.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X