5 votos

Ecualizadores y Teorema del límite básico en teoría de la categoría

Creo que he encontrado un error en Benjamin Pierce Categoría Básica de la Teoría de Equipo de Científicos de la prueba de la Básica Teorema del Límite. Esto generalmente significa que he entendido algo. Se puede señalar el error en el siguiente razonamiento?

Teorema: Vamos a $\textbf{D}$ ser un diagrama en una categoría $\textbf{C}$, con conjuntos de $V$ de vértices y $E$ de los bordes. Si cada $V$-indexada y cada una de las $E$-indexado de la familia de objetos en $\textbf{C}$ tiene un producto y cada par de flechas en $\textbf{C}$ tiene un ecualizador, a continuación, $\textbf{D}$ tiene un límite.

La prueba procede o menos como sigue:

Construir el producto $\Pi_{I \in V}D_I$ de los objetos en $\textbf{D}$. Construir el producto $\Pi_{(I \xrightarrow{e} J \in E)}D_J$. Para cualquier $\textbf{D}$-edge $D_e : D_I \rightarrow D_J$ hay dos maneras de $\Pi_{I\in V}D_I$ cualquier $D_J$. Esos son $\pi_J$$D_e \circ \pi_I$. Forman una familia de flechas de cada método. Cada familia induce una mediación de la flecha de$\Pi_{I\in V}D_I$$\Pi_{(I \xrightarrow{e} J \in E)}D_J$, llamar a los $p$$q$. Seleccione $e : X \rightarrow \Pi_{I\in V}D_I$ tal que $e$ iguala $p$ y $q$. $X$ es un límite de $\textbf{D}$.

Esto es bueno y conciso. Mi problema es este: ¿Qué pasa si hay dos $D_e : D_I \rightarrow D_J$? En ese caso, posiblemente hay muchos más que dos maneras de $\Pi_{I\in V}D_I$ a cada una de las $D_J$ y, potencialmente, muchos más de los que dos mediación de flechas $\Pi_{I\in V}D_I$$\Pi_{(I \xrightarrow{e} J \in E)}D_J$.

Tenga en cuenta que esto no afecta a la prueba: $\textbf{C}$ es asumido como una categoría pequeña, y no importa cuántas mediación de flechas que tienen entre los dos productos, usted puede mantener el apilamiento en ecualizadores hasta que haya igualado de todos ellos (punto en el que ha construido su límite).

Sin embargo, no hay mención de esto en el texto, y me deja preguntándome si estoy loco y/o la falta de algo que es obvio.

2voto

Monkey Wrench Puntos 1

$\DeclareMathOperator {\cod}{cod}$ Nota acerca de mi notación: no Hay pérdida de generalidad sólo para decir que $V$ $E$ consta de los objetos y las flechas (respectivamente) del diagrama de $\mathbf D$. Por lo tanto, el producto de los objetos es $P_1=\prod_{I\in V}I$ y el otro producto es $P_2=\prod_{e\in E}\cod(e)$, donde utilizo $\cod(e)$ a referirse a la codominio de $e$; si $e:I\to J$,$\cod(e)=J$.

Ahora, usted me preguntó sobre lo que sucede a dos flechas $e,e':I\to J$$\mathbf D$. Ya que son los diferentes elementos de $E$, que se representan diferentes "copias" de $J$ en el producto $P_2$. En la categoría de la teoría uno utiliza las proyecciones para formalizar la noción de "copias". Específicamente, las proyecciones $\pi_e$ $\pi_{e'}$ $P_2$ $J$nos permite diferenciar entre la instancia de $J$ correspondiente a $e$ y la instancia de $J$ correspondiente a $e'$.

Vamos a ver cómo funciona esto mediante el examen de la flecha $q$. Es definido por la propiedad que $\pi_e\circ q=e\circ\pi_I$ todos los $e\in E$. Por lo tanto, si $e,e'$ son como arriba, a continuación, $q$ debe mapa en las coordenadas $e$, por así decir, al comportarse como $e\circ\pi_I$. Asimismo, $q$ debe mapa en las coordenadas $e'$ al comportarse como $e'\circ\pi_I$. Desde $e\circ\pi_I$ $e'\circ\pi_I$ puede ser completamente diferente, por lo que puede a $q$ en estas dos coordenadas.

Observe que la ecuación de $\cod e=J=\cod e'$ realmente tiene poco impacto en la $q$. De hecho, si tuviera que resumir el párrafo anterior, sería: las flechas $e$ $e'$ dictar el comportamiento de $q$, no su codomains.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X