Dejemos que $n\geq 2$ entero. La función aritmética $$\sigma(n)=\sum_{d\mid n}d$$ es la suma de la función del divisor, y $\pi(x)$ la función de recuento de primas.
Sé cómo resolver este rompecabezas que me han escrito esta mañana:
Puzzle 1. Encontrar las soluciones sobre números enteros $n\geq 2$ para $$2\sigma(\pi(n))=n.\tag{1}$$ Solución (Incorrecto, ver comentarios). La secuencia comienza como $2,12,26,504\ldots$ Uno sabe que $2\sigma(\pi(n))>2\pi(n)$ y los límites de Chebyshev sobre (digo por ejemplo la identidad (8) de este MathWorld ) en el contexto del teorema de los números primos me dice que como existe un $N_0$ tal que $\forall n>N_0$ uno tiene $2\sigma(\pi(n))>\frac{14}{8}n>n$ . Por lo tanto, la solución de nuestro rompecabezas se puede obtener utilizando un ordenador ya que sé que existen finitamente muchas soluciones de $(1)$ . $\square$
De la misma manera, intentando hacer un chiste usando la condición de ser un número perfecto $$\sigma(n)=2n,$$ con la intención de combinar con valores particulares de la función de recuento de primas he considerado esto más interesante
Rompecabezas 2. Encontrar las soluciones sobre números enteros $n\geq 2$ para $$\sigma(\pi(n))=\pi(2n).\tag{2}$$
Hecho computacional. La secuencia de Puzzle 2 comienza como $$3, 5, 9, 45, 46, 47, 48, 761, 1301, 1302,\ldots$$
Pregunta. ¿Cuál es la estrategia para resolver Rompecabezas 2 ? ¿Existen muchas soluciones de $(2)$ ? Muchas gracias.
Comentario: Finalmente, traté de encontrar en Internet si tales secuencias estaban en la literatura, llamo a estas secuencias de enteros como $\pi$ erfectos (el primer tipo, el segundo tipo...). No sé si es posible escribir un rompecabezas más bonito usando la función de contar primos, y la noción de ser perfecto (con una solución más difícil).
0 votos
Para poder utilizar un ordenador para resolver el rompecabezas 1, ¿no es necesario saber qué $N_0$ ¿es?
0 votos
Muchas gracias por tu atención, lo que digo es que el puzzle 1 no me interesa después de saber que Chebyshev implica que hay finitamente muchas soluciones (con un ordenador se pueden encontrar todas las soluciones) @mathworker21 Pero tienes razón, en que la forma seria es acotar $N_0$ y después del trabajo con un ordenador.
0 votos
Chebyshev trata una desigualdad para $\frac{n}{\ln(n)}$ no $n$ . Lo que has dicho para 1 no se deduce inmediatamente de esa desigualdad, ya que $\pi(n) < n$ por definición, y $2\pi(n) > n$ falla inmediatamente para $n > 8$ .
0 votos
Fue un gran error, siento haber hecho un cálculo erróneo, pero creo que el puzzle 1 sólo tiene un número finito de soluciones. Muchas gracias por tu atención y comentario @PaulLeVan