Problema 8.10(a) de la 8ª edición (1982):
¿Es el grupo $G = \langle a, b \mid a^n=1, ab = b^3 a^3 \rangle$ finito o infinito para $n = 7$ ? Todos los demás casos conocidos. Véase Archivo, 7.7 y 8.10 b. ( D. L. Johnson )
Observación:
-
para $n=3$ el grupo tiene el orden 6 (debería ser un ejercicio fácil para un estudiante comprobar esto a mano y demostrar que es cíclico)
-
para $n=6$ tiene el orden 9072 (quizá no sea tan fácil comprobarlo a mano, pero puede hacerse con el ordenador).
-
para $n=7$ el cálculo informático se prolonga demasiado sin respuesta.
-
Se sabe que $G$ es infinito para:
- $n = 15$ en [D. J. Seal, Proc. Roy. Soc. Edimburgo (A), 92 (1982), 181-192].
- $n = 9$ (y $15$ ) en [M. I. Prishchepov, Commun. Algebra, 23 (1995), 5095-5117].
Un ejemplo en GAP ilustra el problema:
gap> F:=FreeGroup("a","b");
<free group on the generators [ a, b ]>
gap> G:=F/ParseRelators(GeneratorsOfGroup(F),"a^3=1,ab=b^3*a^3");
<fp group on the generators [ a, b ]>
gap> Size(G); # could be easily done by hand
6
gap> G:=F/ParseRelators(GeneratorsOfGroup(F),"a^6=1,ab=b^3*a^3");
<fp group on the generators [ a, b ]>
gap> Size(G);
9072
gap> G:=F/ParseRelators(GeneratorsOfGroup(F),"a^7=1,ab=b^3*a^3");
<fp group on the generators [ a, b ]>
gap> IsFinite(G);
#I Coset table calculation failed -- trying with bigger table limit
#I Coset table calculation failed -- trying with bigger table limit
... GAP was interrupted ...
El mensaje de que el cálculo de la tabla de cosets ha alcanzado el límite es a menudo un leve indicio de que puede ser infinito, pero no es ni mucho menos la prueba: aún es posible que el cálculo tenga éxito después de aumentar el límite varias veces.
Así pues, el problema para $n=7$ sigue abierto...
Actualización La respuesta a esta pregunta figura ahora en la 7ª revisión de la 18ª edición del Cuaderno Kourovka ( http://arxiv.org/abs/1401.0300 ):
Este grupo es infinito, porque contiene al grupo de Fibonacci $F(3, 7)$ como índice $7$ subgrupo. Esto se deduce del Teorema 3.0 de (C. P. Chalk, Commun. Algebra 26, no. 5 (1998), 1511-1546) mediante la técnica estándar para trabajar con grupos Fibonacci (G. Williams, Carta del 6 de octubre de 2015).
0 votos
¿Cómo puedo acotar la pregunta?
0 votos
No estoy seguro de lo que quiere decir con teóricamente accesible. ¿Quiere decir simplemente que las definiciones pertinentes pueden entenderse?
0 votos
@TobiasKildetoft Sí, esto es más o menos lo que quería decir.
0 votos
@TobiasKildetoft Para ser honesto, me gustaría saber si existe tales problemas en el libro para empezar.
1 votos
No tengo esa lista, pero si sólo quieres un ejemplo en el que el formulación del problema puede entenderse a partir de las definiciones que se espera que conozcan los estudiantes universitarios, entonces ¿qué pasa, por ejemplo, con problemas como 8.10, 11.10, 16.3? Acabo de encontrar tres de ellos al azar mientras me desplazaba por el pdf.
1 votos
Los dos primeros problemas son fáciles de entender para cualquier persona con conocimientos básicos de teoría de grupos.
1 votos
18.49 es otro ejemplo de problema formulado de forma sencilla.
1 votos
Sugiero reformular el título para reflejar mejor lo que significa "accesible para no especialistas" (es decir, "descrito de forma accesible para estudiantes de matemáticas no licenciados"). Entonces la pregunta podría dar detalles sobre los requisitos previos que tienen (por ejemplo, conocimiento de las definiciones de grupo, subgrupo, clases de conjugación, etc.). Estoy de acuerdo en que hay un valor pedagógico en conocer esos ejemplos de Kourovka, por ejemplo para decir "este es un teorema conocido, y esta es una ligera variación del mismo que es un problema abierto" o para formular un ejercicio como "comprueba esta conjetura para todos los grupos finitos de orden hasta N", etc.
1 votos
¿Y los problemas 8.85, 15.83, 17.76, 18.56?
1 votos
¿Te importaría convertir esta pregunta en una wiki comunitaria y sugerir que se publique un problema por respuesta?
0 votos
Sugiero hacer de esta pregunta una wiki comunitaria para que todas las respuestas futuras se conviertan automáticamente en wiki comunitarias también. Si quieres, puedes incluso sugerir que se publique estrictamente un problema por respuesta - puede ser interesante verlas ordenadas por número de votos. De lo contrario, recibir upvotes sólo por copiar la descripción de un problema de Kourovka no parece justo. Por supuesto, puedo publicar mis propias respuestas como CW de todos modos, pero nunca he tenido noticias tuyas sobre los problemas que he mencionado en los comentarios anteriores...
0 votos
@AlexanderKonovalov, siento haber tardado tanto en responder. He marcado la pregunta para que la atienda un mod. Además, el problema que usted ha mencionado están bien en mi opinión. Sería genial si pudieras encontrar otros ejemplos interesantes :)
0 votos
@Dal: no hay problema, me alegro de saber de ti, gracias :) He publicado uno por ahora, es probable que vuelva más tarde con un par de más. Estaría bien que las respuestas se convirtieran en descripciones más detalladas de la historia del problema, las dificultades conocidas, los escollos, las respuestas parciales y otras consideraciones, y con suerte, en algunos casos, incluso en problemas resueltos ;)
1 votos
Hablando como "no especialista" (aunque no como estudiante universitario), creo que 4.13 ("demostrar que todo no abeliano $p$ -admite un automorfismo exterior de orden $p$ ') es muy comprensible. Si golpeo un pequeño puñado más voy a convertir esto en una respuesta ...
0 votos
Por favor, evite las etiquetas licenciatura-investigación y investigación . Estamos intentando eliminarlos.