La confusión acerca de la elección de eje para los Orbitales Moleculares Teoría de la

Question

Este vídeo del MIT OpenCourseWare dice que los enlaces pi y anti-bonos son para 2px y 2py, es decir,, $\pi_{2px}$, $\pi_{2py}$ y $\pi_{2px}^*$, $\pi_{2py}^*$ y sigma bonos y anti-bonos son para 2 piezas decir, $\sigma_{2pz}$$\sigma_{2pz}^*$.

Pero en mis libros de referencia que dice enlaces pi y anti-bonos están formadas por 2py y 2 piezas decir, $\pi_{2py}$, $\pi_{2pz}$ y $\pi_{2py}^*$, $\pi_{2pz}^*$ y sigma bonos y anti-bonos son para 2 piezas decir, $\sigma_{2px}$$\sigma_{2px}^*$.

Que en realidad es la correcta? Por favor explique.

Answer 1

Aunque no hemos podido ver a lo que está escrito en la OP del "libros de referencia", la mencionada diferencia más probable es que el resultado de las diferentes opciones para el bono del eje.

Convencionalmente, y como es (implícitamente?) realizado en el MIT video conferencia, es elegida para ser la $z$-eje, en cuyo caso $\pi$ bonos son, de hecho, formado a partir de $\mathrm{p}_x$ $\mathrm{p}_y$ mientras que los orbitales $\mathrm{p}_z$ puede tomar parte en la $\sigma$-la unión. Si, sin embargo, el vínculo de los ejes es el elegido para ser el $x$-eje, a continuación, $\pi$ bonos se forman a partir de $\mathrm{p}_y$ $\mathrm{p}_z$ mientras que los orbitales $\mathrm{p}_x$ participa en $\sigma$-la unión.

Answer 2

Como la gente dice que x, y y z las direcciones son arbitrarios, sin Embargo, la tradición de que open courseware utiliza proviene de las moléculas diatómicas. Allí el átomo-átomo eje asume la dirección z y, a continuación, la y y la z, perpendicular, corresponden a la dirección de enlaces pi. Un uso similar es el diseño de sigma para el átomo-átomo de dirección y pi a la perpendicular. Esta tradición de las moléculas diatómicas son exportados a polliatomic ejemplos. Ver cualquier buen libro sobre moleculares spectrocopy (Jeanne L McHale, Espectroscopia Molecular), por ejemplo.