19 votos

Lo interesante abrir matemáticas se pueden resolver los problemas si nos podría llevar a cabo una "supertask" y lo que no se podía?

Si había un equipo que podría llevar a cabo una countably número infinito de pasos de una máquina de Turing, lo que en la actualidad los problemas abiertos, podemos resolver? Supongo que un montón de teoría de los números problemas podrían ser resueltos sólo mediante la verificación para cada una de las $n$. Pero, presumiblemente, algunos problemas no ser seleccionable en un countably número infinito de pasos.

En respuesta a los comentarios permítanme decir que yo no estoy diciendo "Hey echarle un vistazo, tengo un oráculo, ¿qué debo hacer?" Estoy preguntando "¿Qué tipos de problemas se pueden comprobar por qué tipos de dispositivos de computación?" Para finitos dominios, su estándar de la máquina de Turing se puede probar un montón. Bien. Y, presumiblemente, algunos problemas no ser seleccionable con una contables supertask (si se me permite hablar así). Entonces, ¿cuál es la diferencia entre estas clases?

Nota estoy preguntando acerca de la matemática de los problemas que se pueda comprobar de esta manera, por lo que este es en el tema y no debe ser migrado a TCS.

(mejor sugerencia de etiquetas de bienvenida)

9voto

Mark Puntos 186

Usted sería capaz de comprobar si nuestro axiomática de los sistemas son consistentes o no, ya que la contradicción no es una deducción de longitud finita.

4voto

Iyengar Puntos 1806

Hay mucho de muchos de los problemas que puede resolver, en caso de que si usted tiene cualquier máquina mágica con usted. Para nombrar unos pocos ( muy famosa problemas ! )

  1. $3n+1$ conjetura puede ser uno de ellos, como usted necesita para comprobar si cada número lleva a uno si pasa a través de la tubería ( pipe me refiero aquí al flujo ) de las funciones definidas para la conjetura . Así que como puedes comprobar los números infinitos con la llamada "máquina mágica" que usted tiene con usted. Si quieres leer sobre esta conjetura leer aquí.
  2. Usted puede también demostró que el " Famoso Último Teorema de Fermat ", que desconcertó a los matemáticos desde hace años. Como usted necesita para demostrar que no hay soluciones a la Ecuación de Fermat $x^n+y^n=z^n$ si $n\gt 2$ para una infinidad de números. Pero que la prueba ha sido resuelta por el Prof. Andrew Wiles recientemente. $\backslash$Si se toma por la ficción, en clave de humor que puedo decir de esto, si usted desea probar la F. L. T ahora, con su " máquina Mágica ", su demasiado tarde ahora, pero usted necesita tener alguna otra cosa además de la máquina que tiene, eso es lo que se llama "Máquina del Tiempo" , por lo que la cosa que puedes hacer es ir a el tiempo antes de que el Prof. Wiles ha nacido, y la corrección de la solución, que sería famoso entonces ! pero con respecto al tiempo de viaje ( uno de mis temas interesantes ) hay muchas teorías que he leído ( debido a Einstein, Hawking, etc. ) que dicen que los viajes en el Tiempo puede ser posible, pero hay muchas muchas paradojas y misterioso de la mente de soplado de problemas en los viajes en el tiempo que no pueda ser solucionado con la máquina , :) .
  3. Y creo que hay numerosos problemas sobre números primos, como " la Existencia de infinitos números primos de la forma $n^2+1$, hay infinitamente muchos de los números primos gemelos ? ....Bla bla... creo que este espacio no será suficiente para escribir todas esas cosas aquí, en el este.

Pero como para generalizar lo que he dicho anteriormente , puede resolver muchos muchos problemas, mediante el uso de cualquier máquina, y creo que no hay ninguna máquina. Si cualquier máquina existe, a continuación, las principales conjeturas en la teoría de los números puede ser resuelto, como mucho de ellos implican la comprobación de todos los $n$ como usted ha dicho.

Así que no es posible mencionar todas aquellas conjeturas aquí, cuál es la cosa que puedes hacer es recopilar una lista de conjeturas a partir de su "amigo" de google, y filtrar todos los que tienen un parámetro para comprobar todos los números. Así que para iniciar la he afirmado $3$ problemas, pero hay muchas conjeturas . Así que si alguien todavía tiene la paciencia y el tiempo para escribir siempre son bienvenidos para añadir una nueva respuesta.

Gracias , y espero que inventar cualquier máquina de un día, lo que facilitaría matemáticos para resolver problemas más fácilmente. Pero para agregar, imaginar lo difícil es inventar tales pruebas sin ningún tipo de máquina. Esa es la grandeza del Hombre, un cerebro humano es igual a millones de ordenadores en el pensamiento de la capacidad, y la belleza de la teoría de números se encuentra en la solución de las pruebas de tan hermosa conjeturas sin tomar ninguna ayuda de ningún infinito-mágico-máquinas de las que usted ha hablado. En seres humanos, que con sólo una prueba de que es convincente. Esa es la belleza de las matemáticas.

Puedo terminar con una última frase " las Computadoras no tienen sentido común ", :) .

Bye.

3voto

sewo Puntos 58

No creo que esté completamente bien definido exactamente lo que "realizar un countably número infinito de pasos de una máquina de Turing".

Una interpretación natural sería que nos permite pedir un oráculo si un estándar de la máquina de Turing de nuestra elección termina o no, y obtener la respuesta correcta en la unidad de tiempo. (Podemos discutir un poco acerca de si el oráculo debe ser capaz de distinguir entre los diferentes tipos de no-terminación-pero no está claro si que puede ser estrictamente justificados, como simplemente "haciendo infinitamente muchos pasos"). Esta parece ser la interpretación tácitamente empleadas por las otras respuestas, y que "simplemente" significa que tenemos acceso a un siguiente nivel en la jerarquía aritmética.

Por otro lado, también se podría preguntar si un oráculo máquina del tipo descrito anteriormente en sí mismo termina. Y podríamos entonces imaginar un meta-oráculo que responde a esa pregunta y considerar lo que uno puede calcular con el acceso a la meta-oracle. (Ver también Turing salto). El número total de pasos realizados en el nivel más bajo es todavía contables en este modelo, debido a que $\aleph_0\times\aleph_0=\aleph_0$. Y, a fortiori, se podría argumentar que "realizar un countably número infinito de pasos" debe ser interpretado para permitir cualquier número de apilado oráculos.

Estas consideraciones sugieren que, en lugar de simplemente hablar acerca de la cardinalidad de los pasos que estamos autorizados a realizar, debemos hablar de un límite en el número ordinal de los pasos que podemos hacer. Un estándar de la máquina de Turing, entonces sería uno que es necesaria para detener en menos de $\omega$ pasos. Una máquina que debe ejecutar por menos de $\omega+\omega$ puede ser considerado como uno que puede permitirse el lujo de hacer una pregunta de un estándar de detener oracle; pero si necesita parar antes de $\omega\times\omega$, puede permitirse el lujo de cualquier número finito de pregunta para el estándar de la detención de oracle. Mayor ordinales sin embargo, permitirá a los meta-oráculos, meta-meta oráculos y así sucesivamente.

Los detalles de definir exactamente cómo un transfinito máquina de Turing podría funcionar a la izquierda hasta el emprendedor lector-sobre todo encontrar una manera para definir un estado de la cinta y de la máquina tendría si y cuando llegue a un límite ordinal.

Con una lo suficientemente grande como ordinal usted probablemente puede llegar a la totalidad de la aritmética jerarquía a cualquier finito de altura, pero creo que puede ser como va. No podemos esperar para entrar en el hyperarithmetical jerarquía con cualquier definición razonable de cómo el transfinito de la máquina debe comportarse, porque hay conjuntos de allí que no son aritméticamente definibles, período.

2voto

Sniper Clown Puntos 399

Siempre Es un Día: Supertasks en Pitowsky y Malament-Hogarth Spacetimes discute acerca de hypercomputation de Último Teorema de Fermat -aunque con ciertas técnicas de fondo es necesario para entender los detalles.

También puede google Malament-Hogarth espacio-tiempo. Aquí hay otro artículo en el que trata la pregunta.

1voto

Tim Howland Puntos 3650

El infinitary la computabilidad concepto de que usted describir sonidos bastante cerca del concepto de tiempo infinito máquinas de Turing, que amplían el funcionamiento ordinario de máquinas de Turing en el ordinal transfinito tiempo, y por lo tanto proporcionan un sólido modelo matemático de supertask la computación. La idea básica de la ITTM modelo es permitir que un ordinario de la máquina de Turing para operar en el ordinal transfinito tiempo, definiendo el límite de configuración y permitir que continúe su operación. En sucesor de los números ordinales, la máquina funciona de acuerdo a la rígida instrucciones de su finita programa. En un límite de la etapa, la cabeza es restablecer en más a la izquierda de la celda, el nuevo estado es un tipo especial de límite de estado, y cada celda de la cinta es actualizado por la toma de las $\limsup$ de los valores que se muestran en la que la célula va al límite.

La referencia principal es mi papel con Andy Lewis: J. D. Hamkins, A. Lewis, "tiempo Infinito máquinas de Turing", J. de la Lógica Simbólica 65, 2000, pág. 567-604. Las máquinas se han definido por primera vez por Jeff Kidder y yo.

En el ITTM modelo, se investigó tanto la complejidad de los conjuntos que se de un tiempo infinito decidable, así como la longitud de tiempo que tales cálculos tomar. Resulta que no sólo son todos los de la aritmética establece un tiempo infinito decidable---y así, toda la aritmética preguntas de teoría de los números son decidable por tales máquinas---pero la colección de un tiempo infinito decidable conjuntos alcanza trivial en la proyectiva de la jerarquía, más allá de la hyperarithmetic conjuntos de $\Delta^1_1$ y, de hecho, más allá de la lightface analíticos conjuntos de $\Sigma^1_1$ y a las $\Delta^1_2$ conjuntos. Mucho más complicado preguntas pueden ser resueltas por estas máquinas. Por ejemplo, con tiempo infinito máquinas de Turing, uno puede probar una contables de la orden en cuanto a si está bien fundada, que es en general una completa $\Pi^1_1$-prueba. En el ITTM contexto, hay una teoría muy interesante sobre el supremum de las longitudes de la detención de los cálculos en comparación con la longitud de la estabilización de los cálculos en comparación con las longitudes de los que aún no la repetición de los cálculos. Los ordinales donde estos fenómenos se producen son conocidos como $\lambda$, $\zeta$ y $\Sigma$, y están íntimamente conectadas con ciertas fina-características estructurales de la edificable jerarquía. Por ejemplo, Philip Welch demostrado que $L_\lambda\prec_{\Sigma_1}L_\zeta\prec_{\Sigma_2}L_\Sigma$, y de los ordinales se caracteriza por ser el menos el triple de los números ordinales con esa propiedad, un resultado que se ha conocido como el $\lambda$-$\zeta$-$\Sigma$ teorema.

La media aritmética de los conjuntos son exactamente aquellos conjuntos que son decidable uniformemente en el tiempo $\omega^2$, con límite dándole esencialmente dos adicionales aritmética de los cuantificadores. El hyperarithemtic conjuntos son exactamente los conjuntos uniformemente decidable en el tiempo a menos de $\omega_1^{ck}$, el supremum de la computables ordinales. Mientras tanto, el clockable y escribir los números ordinales llegar mucho más alto que esto.

No todos los conjuntos son infinitos tiempo decidable, por supuesto, ya que sólo hay countably muchos programas, y por tanto sólo countably muchos decidable conjuntos. De hecho, hay un tiempo infinito analógica de la detención problema, que es infinito en tiempo semi-decidable pero no a tiempo infinito decidable. También hay un análogo de Turing grados para este contexto, con dos saltar operadores, correspondiente a la negrita y lightface detener los problemas, para lo cual se permite o no permite reales de los parámetros.

Puede consultar esta lista de mis artículos sobre el tema, cuyas bibliografías contienen referencias a las cada vez más grandes de la literatura sobre el tema. Ahora hay un tiempo infinito análogos de la computabilidad teoría, la teoría de la complejidad, la equivalencia de la relación de la teoría y mucho más.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X