Que generalmente escuchamos que la velocidad de la luz en el vacío $c$ permanece en el mismo, no importa cómo el observador está en movimiento?
Me pregunto si es tomado como un postulado o una probada fenómeno que $c$ es constante, independientemente de observador de la velocidad?
Me pregunto si es tomado como un postulado o una probada fenómeno que c es constante, independientemente de observador de la velocidad?
Cualquiera de los dos. Ambos.
Einstein lo tomó como un postulado en su 1905 papel en la relatividad especial. A partir de ella, él demostró varias cosas sobre el espacio y el tiempo.
El marco de la independencia de $c$ es también soporte experimental. Esto es lo que el experimento de Michelson-Morley demostró (a pesar de que no se interpreta correctamente hasta mucho más tarde).
Usted también puede tomar otras postulados de la relatividad especial de einstein, que describe las propiedades de simetría del espacio y del tiempo. En este caso, la constancia de $c$ se convierte en un teorema en lugar de un axioma. A partir de un moderno punto de vista, este enfoque tiene más sentido que la de Einstein de 1905 axiomatization, que pone luz en un papel especial y se define a $c$ como la velocidad de la luz. Hoy en día sabemos que la luz es sólo uno de los varios campos, y $c$ no es la velocidad de la luz, sino más bien un factor de conversión entre el espacio y unidades de tiempo. La simetría enfoque se remonta a W. v. Ignatowsky, Phys. Zeits. 11 (1911) 972, y se puede encontrar en diversas presentaciones modernas, tales como este o de mi propia.
Mediante ortogonal óptico resonadores, pruebas de laboratorio relativos a la verificación de la isotropía de c han recorrido un largo camino. Citado de http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.80.105011
"Un análisis de los datos registrados en el transcurso de un año, establece un límite de una anisotropía de la velocidad de la luz de $\Delta c/c \sim 10^{-17}.$ Esto constituye la más exacta de la prueba de laboratorio de la isotropía de la c hasta la fecha y permite restringir los parámetros de una violación de Lorentz extensión del modelo estándar de la física de partículas hasta un nivel de $ 10^{-17}.$."
Este método por lo tanto, proporciona un más refinado que se repita el experimento de Michelson–Morley. Compara las frecuencias de resonancia de dos ortogonal óptico resonadores que se implementan en un solo bloque de sílice fundida y se rotan continuamente en un aire de precisión rodamiento de la plataforma giratoria. El experimento que a su vez proporciona una gran precisión de las pruebas de laboratorio de la isotropía del c.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Sin embargo, este fenómeno que la medida de c es constante hace confundir a muchas personas.
Imagina que tenemos un tubo hueco que es de 300.000 km de largo. Si nos envía una ráfaga de luz a través de la sonda que se requieren de 1 segundo para pasar a través del tubo ya que la velocidad de la luz es de 300.000 km/s.
. . . . . . . . . . . . . . . 
$$(1)\quad L'=L\sqrt{1-v^2/c^2}\quad \quad(2)\quad t'=t\sqrt{1-v^2/c^2}\quad \quad \quad(3)\quad L(v/c^2)$$
Sin embargo, como se muestra en el diagrama anterior, si queremos acelerar el tubo a una velocidad de 260.000 km/s, la longitud se han contraído de 300.000 km 150.000 km, y los relojes se encuentra a bordo de la sonda, 2A y 2B, ahora estará en marcha en la mitad de la velocidad cuando se compara con cualquier reloj situado en el Marco estático de Referencia. Estos resultados se basan en SR ecuaciones (1) y (2). Basado en la ecuación número (3), reloj de 2A, por delante del reloj 2B por 0.866 dpi de un segundo.
Una vez más, nos envía una ráfaga de luz de la (S)uente a la (D)estination, y por lo tanto en encender la luz pasa a través del tubo de la parte trasera a la parte delantera. Para aquellos que se encuentran en el marco estático de referencia, la velocidad de ráfaga de luz a través del espacio es de 300.000 km/s, como era de esperar. Por lo tanto la luz viaja a 40.000 km/s más rápido que el tubo. Por lo tanto, se tarda aproximadamente 3.73 sec. para que la luz pase a través del tubo ( 150.000 km / 40.000 km/s ). Sin embargo, en la junta del tubo de los relojes están en marcha en la mitad de la velocidad, por lo tanto, estos relojes se miden sólo un período de tiempo de 1.866 sec ( 3.73 * 0.5 ).
Ahora, imagine que la luz llegó a la parte trasera del tubo cuando el reloj 2A registrado 0.00. Cuando la luz llega a la parte frontal del tubo, reloj 2A será, por tanto, registrar 1.866 de un segundo. Pero, reloj 2B se está quedando atrás el reloj de 2A por 0.866 dpi de un segundo, así que cuando la luz llega a la parte frontal del tubo, reloj 2B registro 1.866 - 0.866 dpi = 1 seg. Por lo tanto, sobre la base de los instrumentos de medición, parece como si la luz tomó un segundo para pasar a través del tubo de la parte trasera a la parte delantera. Parece como si nada ha cambiado desde los tubos punto de vista.
Incluso si la luz viaja en la dirección opuesta a la que el tubo está de viaje, una vez más, debido al cambio de los instrumentos de medición, un 1 segundo período de tiempo se mide como el tiempo necesario para que la luz pase a través del tubo. Esto ocurre aunque para un observador externo, que se encuentra en el Marco estático de Referencia, sólo tomó 0.268 de un segundo para que la luz pase a través del tubo desde la parte delantera a la parte trasera. ( 0.268 sec. * 0.5 dilatación del tiempo ) + ( +0.866 dpi sec. reloj offset ) = 1 seg.
Por lo tanto es obvio que a medida que la luz pasa a través del tubo, que no cambia su velocidad de 300.000 km/s. Sin embargo, para las personas a bordo del movimiento del tubo, a pesar de estar en movimiento, que aún medir la velocidad de la luz 300.000 km/s.
Se trata de un bien fundamentados, fenómeno observado. La ciencia sólo se ocupa de verdades provisionales, pero esta hipótesis ha sufrido (y aprobado) cantidades inmensas de la escrupulosa de la experimentación y la formulación matemática.
En un Neo-Lorenz interpretación, la física funciona de manera diferente en todos los marcos de referencia, excepto para uno solo, indetectable, el privilegiado marco de referencia y todo lo demás que ocurre que no corresponde con este marco de referencia es, para todos los intentos y propósitos, ilusoria. Esta visión ha sido ampliamente desacreditado el contrario, la teoría Especial de la Relatividad de la interpretación, ha sido aparentemente compatibles, sin falsificación hasta ahora, y la isotropía del universo (la física de las obras en todos los marcos de referencia, independientemente de la orientación o de la velocidad) parece ser la correcta. A pesar de que el Neo-Lorenz punto de vista es esencialmente infalsificable, incluso las teorías con capacidad de predicción (que es esencialmente igual a la de SR), pero con el agregado de los componentes que no son necesarios para explicar los hechos son más propensos a estar equivocado.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
