Se sabe que la electrodinámica clásica es la inversión de tiempo invariante si se supone que la transformación de las leyes en virtud de una operación de este tipo son $$\mathbf E(t,\mathbf x)\mapsto\mathbf E(-t,\mathbf x)$$ $$\mathbf B(t,\mathbf x)\mapsto -\mathbf B(-t,\mathbf x)$$ $$\rho(t,\mathbf x)\mapsto \rho(-t,\mathbf x)$$ $$\mathbf J(t,\mathbf x)\mapsto -\mathbf J(-t,\mathbf x)$$
¿Cómo son estas transformaciones relacionadas con la inversión de tiempo $T$ de la totalidad del grupo de Lorentz $O(1,3)$? Aquí me gustaría asumir la notación matricial para la simplicidad, por lo que $$T = \begin{bmatrix}-1&0&0&0\\0&1&0&0\\0&0&1&0\\0&0&0&1\end{bmatrix}$$ cual es el Jacobiano de la transformación de $(t,\mathbf x)\mapsto(-t,\mathbf x)$. Si usted piensa de la 4-actual como una 1-forma $J$ más de espacio-tiempo, y que usted asume esta transformación, es decir, inversión de tiempo, de ser pasivo, es decir, sólo un cambio de coordenadas, entonces $$(\rho,-\mathbf J)\mapsto(-\rho,-\mathbf J),$$ desde que uno realmente se deduce $\rho(t,\mathbf x)\mapsto-\rho(-t,\mathbf x)$$\mathbf J(t,\mathbf x)\mapsto\mathbf J(-t,\mathbf x)$. Uno tiene una situación similar al transformar el tensor electromagnético $F$$T$, que luego da $\mathbf E\mapsto -\mathbf E$$\mathbf B\mapsto\mathbf B$, pero por otro lado, el tensor constitutivo $\star F$ da a la espera de las leyes de transformación de los campos, a saber, los de arriba. Se trata simplemente de una mera coincidencia?