7 votos

¿Por qué estas representaciones de $\mathbb Z_n$ ¿no es irreducible?

El Grupos cíclicos $(\mathbb Z_n,+)$ tienen varias representaciones. Esta respuesta afirma que la única representaciones irreducibles son

  • 1-dimensional, con la matriz a real $n$ raíz de la unidad;
  • 2-dimensional, con la matriz $\left(\begin{smallmatrix} \cos\theta & -\sin\theta \\ \sin\theta & \cos\theta \end{smallmatrix}\right)$ donde $n\theta \equiv 0 \pmod{2\pi}$ pero $\sin\theta \neq 0$ .

¿Pero qué pasa con otras representaciones matriciales unitarias mínimas?

Tomemos como ejemplo $\mathbb Z_6$ que tiene otras representaciones. Como las 6 permutaciones cíclicas de

$$\pmatrix{1&0&0&0&0&0\\0&1&0&0&0&0\\0&0&1&0&0&0\\0&0&0&1&0&0\\0&0&0&0&1&0\\0&0&0&0&0&1} $$

se construye moviendo repetidamente la columna más a la izquierda hacia el lado derecho de la matriz y desplazando todas las demás columnas un espacio hacia la izquierda.

O la representación de 6 matrices de 5x5 construidas a partir de la suma directa de las $\mathbb Z_2$ y $\mathbb Z_3$ representaciones

$$\left\{\pmatrix{1&0\\0&1},\pmatrix{0&1\\1&0}\right\} $$ y $$\left\{\pmatrix{1&0&0\\0&1&0\\0&0&1},\pmatrix{0&0&1\\1&0&0\\0&1&0},\pmatrix{0&1&0\\0&0&1\\1&0&0}\right\} $$ respectivamente.

Ninguna de estas representaciones puede escribirse como una suma directa de otras representaciones de $\mathbb Z_6$ . En otras palabras, por lo que puedo decir, estas representaciones sólo tienen subrepresentaciones triviales; por lo tanto, por qué no deberían considerarse irreductibles (según la pregunta enlazada)?

0 votos

Son reducibles, lo que significa que pueden escribirse como sumas directas de otras representaciones. Hace falta un poco de ingenio.

0 votos

¿Estás trabajando sobre los números reales o sobre los números complejos?

0 votos

@TrevorGunn Supongo que estaba pensando en los reales cuando escribí la pregunta, pero no me importaría una respuesta que explique cómo son reducibles usando valores complejos. Sigo sin ver cómo funcionaría eso.

2voto

riza Puntos 170

Con $\mathbb{Z}_6$ actuando sobre $\mathbb{R}^6$ por desplazamientos cíclicos de coordenadas, las subrepresentaciones irreducibles son

  • El tramo 1D de $(1,1,1,1,1,1)$
  • El tramo 1D de $(1,-1,1,-1,1,-1)$
  • El espacio 2D $\{(a,b,c,a,b,c):a+b+c=0\}$
  • El espacio 2D $\{(a,-b,c,-a,b,-c):a+b+c=0\}$

Con $\mathbb{Z}_6\cong\mathbb{Z}_2\times\mathbb{Z}_3$ actuando sobre $\mathbb{R}^2\oplus\mathbb{R}^3$ por desplazamientos cíclicos de coordenadas en cada componente, son

  • El tramo 1D de $(1,1,0,0,0)$
  • El tramo 1D de $(1,-1,0,0,0)$
  • El tramo 1D de $(0,0,1,1,1)$
  • El espacio 2D $\{(0,0,a,b,c):a+b+c=0\}$

0 votos

Tal vez me estoy perdiendo algo, no lo hace $\mathbb R^2 \times 0$ tienen la subrepresentación $\mathbb R\cdot(1, 1) \times 0$ ?

0 votos

@Jim Oops sí. ${}$

0 votos

Creo que ahora lo entiendo. Si puedes encontrar un conjunto de vectores propios que simultáneamente bloqueen-diagonalicen todas las matrices de la representación, entonces habrás descompuesto la representación en un espacio de suma directa. ¿Correcto? ¿Hay algún consejo que me puedas dar para identificar qué vectores propios utilizar para estos subespacios irreducibles?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X