5 votos

Si $n$ Los pájaros están sentados en círculo, cada uno picotea su pájaro izquierdo o derecho con igual probabilidad. ¿Cuál es la distribución del número de pájaros picoteados?

Si n pájaros están sentados en círculo, cada uno picotea su pájaro izquierdo o derecho con igual probabilidad.

¿Cuál es la distribución del número de aves picoteadas?

Tenga en cuenta al menos $\frac{n}{2}$ los pájaros son picoteados, por lo que no puede ser un binomio.

También hay que tener en cuenta que el análisis del número de aves no picadas es $\frac{n}{4}$ para $n > 2$ , que en realidad es sólo una coincidencia si se asume el binomio. Para $n=1$ y $n=2$ todos los pájaros son necesariamente picoteados.

También si hay $5$ aves a,b,c,d,e en orden, si c no es picoteado entonces tanto a como e deben ser picoteados, por lo que tratarlos como eventos independientes tampoco es correcto.

La distribución tiene este aspecto para varios valores de $n$ . (Dividir por $2^n$ como para obtener la probabilidad)

1   {1 -> 2}
2   {2 -> 4}
3   {2 -> 6, 3 -> 2}
4   {2 -> 4, 3 -> 8, 4 -> 4}
5   {3 -> 10, 4 -> 20, 5 -> 2}
6   {4 -> 36, 5 -> 24, 6 -> 4}
7   {4 -> 14, 5 -> 70, 6 -> 42, 7 -> 2}
8   {4 -> 4, 5 -> 48, 6 -> 152, 7 -> 48, 8 -> 4}
9   {5 -> 18, 6 -> 168, 7 -> 252, 8 -> 72, 9 -> 2}
10  {6 -> 100, 7 -> 400, 8 -> 440, 9 -> 80, 10 -> 4}
11  {6 -> 22, 7 -> 330, 8 -> 924, 9 -> 660, 10 -> 110, 11 -> 2}
12  {6 -> 4, 7 -> 120, 8 -> 1020, 9 -> 1808, 10 -> 1020, 11 -> 120, 12 -> 4}
13  {7 -> 26, 8 -> 572, 9 -> 2574, 10 -> 3432, 11 -> 1430, 12 -> 156, 13 -> 2}
14  {8 -> 196, 9 -> 1960, 10 -> 6076, 11 -> 5936, 12 -> 2044, 13 -> 168, 14 -> 4}
15  {8 -> 30, 9 -> 910, 10 -> 6006, 11 -> 12870, 12 -> 10010, 13 -> 2730, 14 -> 210, 15 -> 2}
16  {8 -> 4, 9 -> 224, 10 -> 3696, 11 -> 15904, 12 -> 25880, 13 -> 15904, 14 -> 3696, 15 -> 224, 16 -> 4}
17  {9 -> 34, 10 -> 1360, 11 -> 12376, 12 -> 38896, 13 -> 48620, 14 -> 24752, 15 -> 4760, 16 -> 272, 17 -> 2}
18  {10 -> 324, 11 -> 6048, 12 -> 37296, 13 -> 87264, 14 -> 87768, 15 -> 36960, 16 -> 6192, 17 -> 288, 18 -> 4}
19  {10 -> 38, 11 -> 1938, 12 -> 23256, 13 -> 100776, 14 -> 184756, 15 -> 151164, 16 -> 54264, 17 -> 7752, 18 -> 342, 19 -> 2}
20  {10 -> 4, 11 -> 360, 12 -> 9780, 13 -> 77280, 14 -> 252360, 15 -> 369008, 16 -> 252360, 17 -> 77280, 18 -> 9780, 19 -> 360, 20 -> 4}
21  {11 -> 42, 12 -> 2660, 13 -> 40698, 14 -> 232560, 15 -> 587860, 16 -> 705432, 17 -> 406980, 18 -> 108528, 19 -> 11970, 20 -> 420, 21 -> 2}
22  {12 -> 484, 13 -> 14520, 14 -> 149556, 15 -> 638880, 16 -> 1294216, 17 -> 1292368, 18 -> 640200, 19 -> 148896, 20 -> 14740, 21 -> 440, 22 -> 4}
23  {12 -> 46, 13 -> 3542, 14 -> 67298, 15 -> 490314, 16 -> 1634380, 17 -> 2704156, 18 -> 2288132, 19 -> 980628, 20 -> 201894, 21 -> 17710, 22 -> 506, 23 -> 2}
24  {12 -> 4, 13 -> 528, 14 -> 21384, 15 -> 268752, 16 -> 1471932, 17 -> 3920928, 18 -> 5410160, 19 -> 3920928, 20 -> 1471932, 21 -> 268752, 22 -> 21384, 23 -> 528, 24 -> 4}
25  {13 -> 50, 14 -> 4600, 15 -> 106260, 16 -> 961400, 17 -> 4085950, 18 -> 8914800, 19 -> 10400600, 20 -> 6537520, 21 -> 2163150, 22 -> 354200, 23 -> 25300, 24 -> 600, 25 -> 2}
26  {14 -> 676, 15 -> 29744, 16 -> 461032, 17 -> 3123120, 18 -> 10626044, 19 -> 19311968, 20 -> 19318832, 21 -> 10620896, 22 -> 3125980, 23 -> 459888, 24 -> 30056, 25 -> 624, 26 -> 4}
27  {14 -> 54, 15 -> 5850, 16 -> 161460, 17 -> 1776060, 18 -> 9373650, 19 -> 26075790, 20 -> 40116600, 21 -> 34767720, 22 -> 16872570, 23 -> 4440150, 24 -> 592020, 25 -> 35100, 26 -> 702, 27 -> 2}
28  {14 -> 4, 15 -> 728, 16 -> 41132, 17 -> 752752, 18 -> 6218212, 19 -> 26242216, 20 -> 60849516, 21 -> 80226336, 22 -> 60849516, 23 -> 26242216, 24 -> 6218212, 25 -> 752752, 26 -> 41132, 27 -> 728, 28 -> 4}
29  {15 -> 58, 16 -> 7308, 17 -> 237510, 18 -> 3121560, 19 -> 20030010, 20 -> 69194580, 21 -> 135727830, 22 -> 155117520, 23 -> 103791870, 24 -> 40060020, 25 -> 8584290, 26 -> 950040, 27 -> 47502, 28 -> 812, 29 -> 2}

4 votos

Esta situación se discute ampliamente en el blog de Brian Hayes, bit-player.org/2017/counting-your-chickens-before-theyre-pecked

1 votos

0 votos

El otro análisis de intercambio de pilas es erróneo aunque n/4 sea correcto, no son realmente independientes ¿no? Si no me picotean uno de mis 2 vecinos es necesariamente picoteado.

2voto

CodingBytes Puntos 102

Supongamos que el número $n$ de las aves es impar. El comportamiento de los pájaros está codificado en una palabra circular $w$ de longitud $n$ sobre el alfabeto $\{L,R\}$ . Un pájaro en particular es pas picoteado si en la vecindad de ese pájaro la palabra parece $\ldots L*R\ldots$ por lo que el $*$ marca la letra de ese pájaro. Por lo tanto, reordenamos la palabra $w$ de manera que los números de las aves aparezcan en el nuevo orden (circular) $$1,\ 3,\ 5,\ \ldots,\ n,\ 2,\ 4,\ \ldots,\ (n-1)\ .$$ Dejemos que $w'$ sea la palabra resultante. El número de pájaros sin picotear es entonces igual al número de $LR$ -subpalabras en $w'$ .

Hay $2^n$ palabras posibles $w'$ , todos ellos equiprobables. ¿Cuántos de ellos tienen exactamente $k$ subpalabras $LR$ ? Si hay $k$ subpalabras $LR$ entonces tiene que haber $k$ subpalabras $RL$ y los dos tipos se alternan. Podemos elegir el $2k$ salta los puntos en ${n\choose 2k}$ formas, y luego identificar las $LR$ -salta $2$ formas. De ello se deduce que la probabilidad $p(k)$ para exactamente $k$ aves sin picotear viene dado por $$p(k)={2\over2^n}{n\choose2k}\qquad\bigl(0\leq k\leq\lfloor n/2\rfloor\bigr)\ .\tag{1}$$ Nota : $\ 2\sum_{k\geq0}{n\choose 2k}=(1+1)^n+(1-1)^n=2^n$ . - He comprobado algunos casos de $(1)$ . Los resultados corroboraron sus datos.

Si $n=2m$ es incluso uno tiene que dividir la palabra $w$ en dos palabras circulares $w'$ y $w''$ de longitud $m$ cada uno. La fórmula final para $p(k)$ implica entonces una convolución de coeficientes binomiales, que quizá pueda simplificarse.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X