12 votos

La motivación para la definición de la función de Möbius

¿Por qué es la Mobius función definida de la forma que es? \begin{align*} \mu(n) = \begin{cases} (-1)^r & \text{ if %#%#% is square-free and is of the form }n=p_1p_2\ldots p_r\\ 0 & \text{ if %#%#% is not square-free} \end{casos} \end{align*}

Puedo ver que la función toma $n$ en todos los números primos. Pero, ¿por qué se extiende en una forma que es sólo multiplicativo y no completamente multiplicativa?

También, ¿por qué es esta particular función muy interesante para el estudio? Puedo entender el estudio de otras funciones aritméticas como el divisor de la función, totient función, etc. Esta definición de función, parece ser sacado del aire.


Gracias

7voto

Steven Gregory Puntos 3326

Deje $\mathbb Z^+$ ser el conjunto de todos los enteros positivos y deje $\mathbb C$ ser el conjunto de todos los números complejos. Una función de $f:\mathbb Z^+ \to \mathbb C$ se llama multiplicativo si $f(1) = 1$ $f(a,b) = f(a)f(b)$ para todos los relativamente primos $a$$b$.

Deje $p_i$ representan el $i^\text{th}$ número primo. Luego cada entero positivo $x$ puede escribirse de forma única como producto infinito $\displaystyle x = \prod_{i=1}^\infty p_i^{\alpha_i}$ donde requerimos que todos, pero un número finito de la $\alpha_i$ ser igual a $0$. De ello se sigue que, si $f$ es una función multiplicativa, entonces $\displaystyle f(x) = \prod_{i=1}^\infty f(p_i^{\alpha_i})$.

La convolución de dos funciones multiplicativas, decir $f$$g$, se define como $f*g$ donde $$(f*g)(n) = \sum_{ab=n} f(a)g(b)$$

El conjunto $\mathcal F$ de todos los multiplicativo de funciones es un grupo abelian con respecto a la convolución del operador.

Dos importantes funciones multiplicativas se $\epsilon$ $\mathbf 1$ se define como $$\epsilon(n) = \left\{ \begin{array}{ll} 1 & \text{If}\; n = 1\\ 0 & \text{If}\; n \ne 1 \end{array} \right.$$

y

$$ \mathbf 1(n) = 1$$

Es fácil probar que $\epsilon$ es la identidad multiplicativa del grupo $[\mathcal F, *]$.

Para cualquier función multiplicativa $f$, ten en cuenta que $$\displaystyle (f*\mathbb 1)(n) = \sum_{a|n} f(a)$$

$\mathbf{Theorem. }$ Deje $f$ $g$ ser multiplicativa funciones. Definir $F = f*\mathbf 1$ $G = g*\mathbf 1$ . Definir $h = f*g$ y $H = h*1$. A continuación, $H(n) = F(n)G(n)$ para todos los enteros positivos $n$.

En una manera, $\; f*1$ se comporta de forma muy parecida a la de un transformada de Fourier de $\; f$.

De ello se desprende que hay momentos en los que sabemos de lo $F = f*\mathbf 1 $ es y necesitamos saber lo $f$ es. Aquí es donde $\mu$, la función de inversión de Möbius, viene al rescate. $\mu$ se define como la inversa de a $\mathbf 1$. Que es

$$\mathbf 1 * \mu = \epsilon$$

Podemos hacer un par de cálculos. Deje $p$ ser un número primo y deje $\alpha$ que no sea un número entero negativo.

\begin{align} (1*\mu)(1) &= \epsilon(1)\\ \mu(1) &= 1 \end{align}

\begin{align} (1*\mu)(p) &= \epsilon(p)\\ 1 + \mu(p) &= 0\\ \mu(p) &= -1 \end{align}

\begin{align} (1*\mu)(p^2) &= \epsilon(p^2)\\ 1 + \mu(p)+\mu(p^2) &= 0\\ \mu(p^2) &= 0\end{align}

\begin{align} (1*\mu)(p^3) &= \epsilon(p^3)\\ 1 + \mu(p)+\mu(p^2)+\mu(p^3) &= 0\\ \mu(p^3) &= 0\end{align}

Vemos que

$$\mu(p^\alpha) = \left\{ \begin{array}{rl} 1 & \text{If}\; \alpha = 0\\ -1 & \text{If}\; \alpha = 1\\ 0 & \text{If}\; \alpha \ge 2 \end{array} \right.$$

Se puede inferir que la definición habitual de $\mu$ a partir de esto, y el hecho de que $\mu$ es una función multiplicativa.

3voto

user8269 Puntos 46

Si usted sabe acerca de la de Riemann zeta función, $\zeta(s)$, luego $${1\over\zeta(s)}=\sum_{n=1}^{\infty}{\mu(n)\over n^s}$$ for all complex $s$ con parte real mayor a 1.

Si usted no sabe acerca de la de Riemann zeta función, mira hacia arriba --- es la función más importante en la teoría analítica de números.

2voto

gebruiker Puntos 2330

Yo sentía la necesidad de añadir que la definición en el OP no es la única definición que tenemos de $\mu(n)$. A veces es también definida como la suma de los complejos primitivo $n^\text{th}$ raíces de la unidad.

Se puede demostrar que esta definición es equivalente a la definición en la OP. Esta es una definición es que la mayoría de las personas no consideran que han aparecido de la nada.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X