El comentario de Narasimham me ha hecho ver una forma muy elegante de abordar este problema. La figura anterior puede interpretarse como la proyección ortogonal de un cono recto cuyo eje se encuentra en el plano. El cono interseca al plano en las dos líneas, $g$ y $h$ . Los puntos $A,B,C$ son de hecho puntos del cono, por lo que se encuentran por encima o por debajo del plano, pero se proyectan ortogonalmente en el plano. Estos tres puntos en el espacio definen un plano, y ese plano interseca al cono en una sección cónica. La proyección ortogonal de esa sección cónica es de nuevo una sección cónica, concretamente una de las cuatro indicadas en la figura. Las cuatro soluciones diferentes proceden de distintas elecciones sobre cuál de los puntos $A,B,C$ están por encima del plano y cuáles por debajo. Como reflejar todo en el plano no afecta a la cónica proyectada resultante, uno de los tres puntos puede elegirse arbitrariamente, mientras que los otros dos permiten cada uno dos elecciones posibles, lo que lleva a $2^2=4$ soluciones generalmente distintas.
Hagámoslo un poco más explícito. Utilizando un transformación proyectiva definida por cuatro puntos y sus imágenes se puede llegar a una situación en la que las líneas $g$ y $h$ se cruzan en el punto $(0:0:1)$ la línea $g$ interseca la línea $AB$ en $(1:0:0)$ y la línea $h$ interseca la línea $AB$ en $(0:1:0)$ . Además, $C=(1:1:1)$ puede ser el cuarto punto que define esta transformación. Entonces $A=(a:1:0)$ y $B=(b:1:0)$ describen la situación hasta esa transformación proyectiva, por lo que sólo tenemos que tratar con dos parámetros $a,b\in\mathbb R$ salvo en algunas situaciones degeneradas (como cuando $A$ o $B$ mentiras sobre $h$ ).
Ahora levante todo hasta el cono. Ese cono tiene una apertura de $\frac\pi2$ . En coordenadas afines, se puede describir como el conjunto de puntos $(x,y,z)$ que satisface $(x + y)^2 = x^2 + y^2 + z^2$ o lo que es lo mismo $2xy = z^2$ . Pero somos libres de escalar el $z$ coordinado por $\sqrt2$ por lo que también podríamos utilizar
$$xy=z^2\tag1$$
como ecuación del cono. Esa ecuación ya es homogénea, por lo que podemos introducir las coordenadas $(x:y:z:w)$ en eso y encontrar que $w$ es irrelevante. Trasladando los puntos 2d anteriores a 3d obtenemos $A=(a:1:\pm\sqrt a:0)$ y $B=(b:1:\pm\sqrt b:0)$ así como $C=(1:1:1:1)$ . El plano que abarcan estos tres puntos se caracteriza por
$$\begin{vmatrix}1&\pm\sqrt a&0\\1&\pm\sqrt b&0\\1&1&1\end{vmatrix}x -\begin{vmatrix}a&\pm\sqrt a&0\\b&\pm\sqrt b&0\\1&1&1\end{vmatrix}y +\begin{vmatrix}a&1&0\\b&1&0\\1&1&1\end{vmatrix}z -\begin{vmatrix}a&1&\pm\sqrt a\\b&1&\pm\sqrt b\\1&1&1\end{vmatrix}w =0\tag2$$
Si introducimos nuevos símbolos $p_i$ para los coeficientes de este plano, podemos acortarlo a
\begin{align*} p_1x + p_2y + p_3z + p_4w &= 0 \\ p_1x + p_2y + p_4w &= -p_3z \\ (p_1x + p_2y + p_4w)^2 &= p_3^2xy \tag3 \end{align*}
Se trata de una ecuación cuadrática homogénea en $(x:y:w)$ y como tal describe una cónica en el plano original. Ahora se puede deshacer la transformación proyectiva que condujo a las coordenadas especiales, y ya está. Las cuatro opciones posibles para los signos de $\pm\sqrt a$ y $\pm\sqrt b$ dará lugar a las cuatro cónicas posibles.
0 votos
No parece un problema que pueda resolverse sin resolver un cuártico. Intenté darle a sagemath una expresión que sacara las soluciones directamente (mientras resolvía un cuártico) pero me quedé sin memoria. Supongo que debemos estar contentos de que no es un quíntico.
0 votos
@KristofferRyhl: Estoy de acuerdo en que la cuártica podría ser esencialmente inevitable, excepto por el hecho de que uno puede usar una cúbica para resolver una cuártica. Pero mi principal problema con mi planteamiento es el feo hecho de que necesito hacer coincidir soluciones de dos ecuaciones diferentes. Un único cuártico que determinara simultáneamente todos los parámetros necesarios sería un gran paso adelante. Y la intersección de dos cónicas parece precisamente eso: cuatro soluciones posibles, cada una con dos coordenadas. De ahí mi esperanza de que este problema pueda reducirse de algún modo a la intersección de cónicas.
0 votos
Intentando comprender cómo se forman estas líneas. ¿Es correcto suponer que un cono oblicuo tiene el vértice en O, la intersección de dos de las proyecciones generatrices del cono f y g, y también que el cono está cortado por cuatro planos tres de los cuales producen las intersecciones AB,BC y CA?
0 votos
@Narasimham: Yo veo todo el montaje como puramente plano, usando el término "sección cónica" como sinónimo de una cuadric . Pero es posible que viendo todo esto como una proyección ortogonal de un cono 3D (probablemente incluso un cono recto) se pueda obtener una respuesta muy elegante. No lo había pensado antes, pero si lo hiciera podría reducirlo todo a un montón de ecuaciones cuadráticas, incluso más simple de lo que esperaba. ¿Quieres escribir una respuesta, o intento resolver los detalles basándome en esta idea?
0 votos
@MvG.Puedes solucionarlo, pero espera, quizás haya un método más potente, puede que incluso menos laborioso con Pole y Polar en una elipse. El libro de Chelsea Publishing sobre secciones cónicas hace referencia a este tema, al igual que creo que las referencias clásicas en alemán y francés.
0 votos
@Narasimham: Por fin he encontrado tiempo para escribir mis propias ideas. Ahora quiero compararlas con lo que has mencionado. ¿Te refieres a Tratado de las secciones cónicas de Salmon, publicado por Chelsea? Conseguir un ejemplar aquí me costaría bastante trabajo. ¿Sabe qué referencias clásicas debería consultar? Alemán en particular, mi francés no está a la altura. Sé algo de polos y polares, pero no veo cómo podrían ayudarme a encontrar estas elipses, así que aún no tengo ni idea de en qué dirección buscar los detalles.
0 votos
@MvG: Cuando ves que las tangentes de una cónica se cruzan, es una intuición sobre polo/polar; también intentaré encontrar fuentes basadas en la red. Mientras tanto, ¿puedes dar una imagen típica de una hipérbola? Sólo una suposición, su disposición puede ser de dos puntos y el punto colocado en lados verticalmente opuestos de tangentes de intersección?
0 votos
@MvG: Con tanto pro
0 votos
Voir Pamfilos, Una galería de cónicas por cinco elementos y Milne, Cross-Ratio Geometry pg. 260 para algunas construcciones sintéticas. Pamfilos también habla de un cono.
0 votos
CodeParade también ha querido resolver esto y presenta una solución en github.com/HackerPoet/Conics explicado en youtube.com/watch?v=X83vac2uTUs pero aún no entiendo esa solución.