9 votos

¿Existe algún conmutador inverso para matrices

Mi pregunta es muy sencilla. Dada una matriz real simétrica $A$ y una matriz real cuadrada $C$ ¿cómo se puede resolver la ecuación $[A,X]=C$ donde $[A,B]$ es conmutador de $A$ y $B$ es decir, $[A,B]=AB-BA$ . Nos interesan más las matrices simétricas para $X$ .

Gracias.

Actualización : El planteamiento de Uranix en su última edición es una gran solución. Dado que es de forma cerrada suficiente, se puede utilizar para demostrar cualquier propiedad de interés para su aplicación como fue el caso para mí. Tnx

0 votos

¿Qué intentaste para solucionarlo?

2 votos

Oh vamos chicos. Con sencillo me refería a que es fácil de explicar. Por supuesto, no pude resolverlo y por eso lo publiqué.

3 votos

Eri, ¡sé que eso es lo que querías decir! ;-) Pero podría sacarte del ojo de la cerrazón nazhgul si editas unas palabras sobre los intentos que hayas hecho. Por cierto, buena pregunta,, ¡Apoyado! Buena suerte.

6voto

Spencer Puntos 48

Sea $\operatorname{spectrum}(A)=(\lambda_i)_i$ y $f:A\rightarrow I\otimes A-A^T\otimes I$ . Entonces $\operatorname{spectrum}(f)=\{\lambda_i-\lambda_j\mid i,j\}$ . Supongamos que estamos en el caso genérico, lo que implica que el $(\lambda_i)_i$ son distintos por pares. Así, $\dim(\ker(f))=n$ y $\dim(\operatorname{im}(f))=n^2-n$ . Así pues, existen soluciones en $X$ si $C$ está en la ortogonal de $\ker(f)$ (en un sentido por definir); en particular, una condición necesaria es $\operatorname{tr}(C)=0$ .

3 votos

Los downvotes llegaron en cuestión de segundos, yo mismo lo vi. Eso fue extraño. Ahora es demasiado tarde para investigar el asunto. Alguien está teniendo un ataque infantil. Le doy un upvote por el límite en la dimensión del núcleo (resp. imagen).

1 votos

Los downvotes no son míos. Sólo me gustaría sugerir alguna explicación por qué lo hace $spectrum(f)$ consisten en la diferencia de pares de valores propios. Si no me equivoco, el $ij$ vector propio de $f$ es un producto de Kronecker de $i$ -eigenvector de $A$ y $j$ -eigenvector de $A^\top$ .

1 votos

Ortogonalidad al vector propio cero $0 = (y_i \otimes x_i)^\top \cdot \operatorname{vec}(C) = (y_i^\top \otimes x_i^\top) \cdot \operatorname{vec}(C)$ donde $x_i A = \lambda_i x_i,\; y_i A^\top = \lambda_i y_i$ puede reescribirse como $$x_i C y_i^\top = 0, i = 1, \dots, n$$ o $$\operatorname{diag}(\Omega_L C \Omega_R) = 0$$ donde $\Omega_L, \Omega_R$ son matrices de vectores propios izquierdo y derecho de $A$ .

6voto

uranix Puntos 3824

No estoy seguro de que exista una respuesta cerrada, pero $$ AX-XA = C $$ es un sistema lineal de $n\times n$ ecuaciones de $n \times n$ desconocidos.

Un enfoque consiste en utilizar el vectorización operador $$\operatorname{vec} X = \begin{pmatrix} x_{11}\\ x_{21}\\ \vdots\\ x_{n1}\\ x_{12}\\ \vdots\\ x_{nn} \end{pmatrix}$$ Utilizando Producto de Kronecker $$ \operatorname{vec} (AXB) = (B^\top \otimes A) \operatorname{vec} X $$ el sistema se convierte en $$ (I \otimes A - A^\top \otimes I)\operatorname{vec} X= \operatorname{vec} C\\ \operatorname{vec} X = (I \otimes A - A^\top \otimes I)^{-1}\operatorname{vec} C \mkern{-227mu}\frac{\phantom{\operatorname{vec} X = (I \otimes A - A^\top \otimes I)^{-1}\operatorname{vec} C}}{\phantom{b}} $$

Editar . Como amablemente señaló @loup blanc la matriz $I \otimes A - A^\top \otimes I$ es siempre degenerada por lo que no hay solución a la ecuación o el número de soluciones es infinito.

Otro enfoque puede ser el siguiente: dejemos que $\Omega \Lambda \Omega^{-1}$ sea la eigendecomposición para $A$ . $$ [A,X] = \Omega \Lambda \Omega^{-1} X - X \Omega \Lambda \Omega^{-1} = \Omega [\Lambda, \Omega^{-1}X\Omega] \Omega^{-1} = C\\ [\Lambda, \Omega^{-1}X\Omega] = \Omega^{-1}C\Omega $$ Denota $R = \Omega^{-1}C\Omega, Y = \Omega^{-1}X\Omega$ la ecuación se convierte en $$ [\Lambda, Y] = R $$ con índices es decir $$ \lambda_i Y_{ij} - \lambda_j Y_{ij} = R_{ij}\\ Y_{ij} = \begin{cases} \dfrac{1}{\lambda_i - \lambda_j}R_{ij}, &\lambda_i \neq \lambda_j\\ \text{any}, &\lambda_{i} = \lambda_j \end{cases} $$ siempre que $R_{ij} = 0$ para cada $\lambda_i = \lambda_j$ (por lo menos, $\operatorname{diag}(R) = 0$ ).

0 votos

Uranix, muchas gracias por tu explicación. Una forma cerrada sería genial. pero al menos necesito alguna información para probar en X.

0 votos

Para su enfoque actualizado. Voy a investigar e intentar utilizarlo. Te haré saber cómo va. ¡Gracias de nuevo!

0 votos

Tu última edición ha resuelto mi duda. Está cerrado de suficiente para mí. Gracias. Y lo he "aceptado".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X