Aquí está la definición de una integral de Wikipedia:
Dada una función f de una variable real x y un intervalo [a,b] de la recta real, la integral definida
∫baf(x)dx
se define de forma informal como el área de la región en el plano xy limitada por la gráfica de f, el eje x, y las rectas verticales x=a y x=b, de tal manera que el área por encima del eje x suma al total, y la que está por debajo lo resta.
¿Por qué especifican un intervalo cerrado? ¿No sería lo mismo usar (a,b) ya que la contribución a la integral de los extremos a y b es cero, ya que los puntos no tienen ancho?
4 votos
¿Por qué la definición de una integral especifica un intervalo cerrado si no hace diferencia? Porque no hace diferencia.
11 votos
Puede estar motivado por el hecho de que ∫baf(x)dx existe si f es continua en [a,b], pero no necesariamente si f es meramente continua en (a,b).
1 votos
@did Bueno, al especificar un intervalo cerrado, se implica que un intervalo cerrado es necesario. ¿No sería mejor usar tanto un intervalo abierto como cerrado en la definición?
1 votos
A nivel de informalidad del pasaje que reprodujiste, esto no hace ninguna diferencia ya que cada función en (a,b) se puede extender a alguna(s) función en [a,b]. Si se comienza a definir las cosas rigurosamente, se aplica la observación de @HagenvonEitzen.
0 votos
@did Dado lo que dijo Hagen, parece ser una necesidad tener un intervalo cerrado, presumo porque f(x) podría acercarse al infinito conforme x tiende a 0 o 1 si tomáramos un intervalo abierto.
1 votos
@Jim_CS: También podrías preguntar, ¿por qué no permitir espacios finitos de puntos en la definición? Y por ejemplo, con la integral de Riemann, quieres evaluar f en arbitrarios puntos en los subintervalos, que pueden ser los extremos izquierdo o derecho. Comenzando con intervalos (o espacios) abiertos, debes considerar demasiados casos especiales tontos. Por otro lado, puedes demostrar que la integral "abierta" existe si la integral "cerrada" existe para f extendido con cero (o valores arbitrarios, ver lo que se dijo).
0 votos
@ ¿Incluso a ese nivel se esperaría que no se pueda definir el área bajo 1/x sobre [0,1] de la misma manera que se define para x?
0 votos
@LokiClock No es necesario hacer un comentario, en su mayoría irrelevante, para apoyar tu respuesta recién publicada. Por cierto, las integrales de Riemann en intervalos cerrados no están restringidas a funciones continuas, en absoluto.
0 votos
@Eso no era el punto de mi comentario. Era para ilustrar cómo las discontinuidades afectan la intuición sobre el cálculo de áreas bajo curvas en intervalos cerrados, cómo surgen las integrales indefinidas. Mi respuesta está relacionada porque después de responderte pensé en mencionar cómo el hecho de que el área no se vea afectada al tomar un intervalo abierto en lugar de uno cerrado no es algo especial sobre los intervalos abiertos.
0 votos
Tuvimos esta pregunta nuevamente aquí: math.stackexchange.com/questions/461459/…