Todos sabemos que cuando el aprendizaje de las matemáticas, uno tiene que hacer más que simplemente leer - uno debe tratar de resolver problemas y trabajar activamente con el material.
Muchos libros que tratan de la fuerza al lector a participar en la experiencia de aprendizaje por el hecho de que consta de ninguna de las pruebas (o casi ninguno), con algunos consejos para las grandes ideas. Esto es claramente un enfoque valioso, pero a veces pueden venir en el precio de:
- De decisiones (rápido) revisa un poco duro, ya que se tiene que elaborar todos los detalles, y es fácil pensar que uno ha revisado algo en detalle, cuando uno realmente no tiene.
- Uno podría avanzar un poco más lento de lo habitual, lo que obviamente no es lo ideal. Uno podría argumentar que el ritmo más lento, se ve compensado por el hecho de aprender el material más profunda es la primera vez, pero ¿cómo se compara esto a revisar el material varias veces (que para mí, se puede hacer más fácilmente por una "tradicional" de libro)?
Mi principal pregunta(s) son los siguientes:
Lo que se debe pensar cuando tratando de conocer un objeto a través de un problema basado en un libro? Debe uno tratar de complementar con algo que no contengan sólo los problemas, de modo que uno tal vez profundizar en la exposición de alguien que ya ha digerido el material?