Creo que la respuesta es tan simple como la difracción. La luz se difracta un poco en torno a la intervención de objeto, de modo que parte de la luz se desvía de tal manera que usted percibe como proveniente de una dirección cubiertos por el objeto. Esto sucede todo el tiempo, pero es más notable con una fuente de luz muy brillante.
EDIT: voy a tratar de estimar la magnitud del efecto de difracción. Supongo que la medida de aproximación de campo largo. Este es un de-el enfoque en la envolvente, por lo que estoy liberalmente de redondeo y la aproximación.
La difracción de la luz alrededor de un objeto macroscópico tiene algunas similitudes con la rendija de la difracción de una abertura mayor que la longitud de onda difractada. La extensión angular de la central de pico de intensidad en la rendija de la difracción es de aproximadamente $2\lambda/a$ ($\lambda$ es la longitud de onda, $a$ es el tamaño del objeto), por lo que a grandes rasgos la onda se desvía de la mitad de este ángulo en cada borde de la hendidura (desviación = $\lambda/a$).
El tamaño angular del objeto es simplemente $a/R$ ($R$ es la distancia al objeto) siempre que el objeto está muy lejos. Si el ángulo de desviación es la mitad de la extensión angular del objeto, el pico de intensidad cubrirá completamente el objeto (aunque no en intensidad uniforme!), así que yo diría que empiezan a ser bastante evidente que si el ángulo de desviación es del 5-10% del tamaño angular del objeto:
$.05\leq \frac{\lambda R}{a^2}$
Ahora tengo que empezar a adivinar en los valores de $\lambda$, $R$ y $a$. $\lambda$ es bastante fácil, el Sol emite luz con una longitud de onda de pico de alrededor de $500\mathrm{nm}$. El ancho de las barras en la imagen no son demasiado difíciles, calculo $a\sim5\mathrm{cm}$. El truco es parte de la distancia desde la que se tomó la foto... que podría ser ampliada o recortada y no hay nada para dar perspectiva... así que voy a tomar una conjetura y decir que el fotógrafo probablemente no estaba de pie mucho más cerca de lo $100\mathrm{m}$ a la estructura (llegar más lejos va a amplificar el efecto, por lo que este parece un buen compromiso). Poner en estos valores, me sale:
$\frac{\lambda R}{a^2} = 0.02$
Esto significa que aproximadamente el 4% de la anchura de las barras serían cubiertos por difracción de efectos. Si la imagen fue tomada desde un poco más lejos (tal vez 500m), a continuación, la cobertura es de hasta 20%.
Además, hay potencialmente secundaria picos en el patrón de difracción de contribuir, de secundaria, los picos son mucho más tenue que la de la primaria, pero el Sol es muy brillante y me imagino que el detector de la cámara está saturado, por lo que incluso un regulador de secundaria pico, potencialmente, podría todavía obtener una fuerte señal en el detector.
Todavía, a menos que esta imagen fue tomada desde una distancia considerable (parece que tal vez el 80% de cobertura, por lo que alrededor de 2 km, tal vez un poco menos si mis otras estimaciones son un poco fuera), no creo que la difracción puede completamente en cuenta para el efecto observado.
![Image credit: By Mallowtek (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons](http://i.stack.imgur.com/GXWOW.jpg)
