En la página 24 del libro de Krantz Análisis complejo , existe la siguiente prueba:
Proposición 2: Si $F$ está completo y $F$ tiene una singularidad extraíble en $\infty$ entonces $F$ es constante.
Prueba: Examinando $F(1/z)$ vemos que $F$ debe tener un límite finito en $\infty$ . Así, $F$ está acotada. Por el teorema de Liouville, $F$ es constante.
Me resulta misterioso lo que se quiere decir con la primera frase. ¿Qué quiere decir con "examinar $F(1/z)$ "? He intentado ampliar $F$ tiene una serie Laurent alrededor de $0$ y luego utilizando el hecho de que $F(1/z)$ tiene el origen como una singularidad removible, pero no entendí la conclusión.
¿La idea es hacer esto?
Dejemos que $$ F(z)=\sum_{n=-\infty}^{-1}a_nz^n+\sum_{n=0}^\infty a_nz^n $$ sea la expansión de Laurent alrededor del origen. Entonces $$ F(1/z)=\sum_{n=-\infty}^{-1}a_nz^{-n}+\sum_{n=0}^\infty a_nz^{-n} $$ pero como $F(1/z)$ tiene una singularidad removible en el origen, realmente tenemos $$ F(1/z)=\sum_{n=-\infty}^{-1}a_nz^{-n}+a_0. $$ Así que $a_n=0$ para $n>0$ y por lo tanto $F(z)=\sum_{n=-\infty}^{-1}a_nz^n+a_0$ Así que $\lim_{z\to\infty}F(z)=a_0<\infty$ ?