La última revisión de los SCA y AUTOBOX fue realizado en el año 1995 (ver aquí). Nos habían acercado Prof. Len Tashman el editor de Previsión por una cabeza-a-cabeza de revisión de AUTOBOX vs SAS pero de SAS representante respondió en forma negativa, en julio de 2010:
El modelado de ARIMA es un tema interesante, pero no me gustaría
centrarse en, o uno que creo que es central para los modernos métodos de predicción.
Incluso con el alcance de la comparación explícitamente limitada a ARIMA
funcionalidad, todavía hay un desequilibrio en un Autobox frente SAS
de la comparación. Autobox es un producto de nicho que es todo automático
El modelado de ARIMA. Por otro lado, SAS/ETS ofrece una amplia gama de
herramientas de la econometría y series de tiempo de modelado-nuestro PROC ARIMA es justo
uno de los veintisiete ETS procedimientos. Para el pronóstico, nuestro principal
la oferta es SAS Pronóstico del Servidor, no SAS/ETS. A su vez, SAS/ETS y
Pronóstico del Servidor son sólo dos de las decenas de ofertas en el SAS
la línea de productos. Así que incluso si el artículo se limita específicamente a ARIMA,
Me temo que "SAS" frente a Autobox comparación vendría a través de una
como comparar un Bloc de notas alternativos para "Microsoft".
Para corregir lo anterior: AUTOBOX es y siempre ha sido acerca de automáticas y no automáticas de modelado de ARIMA y Funciones de Transferencia. De esta manera los expertos pueden utilizar su experiencia tanto como SCA y SAS o en su opción de utilizar los expertos de la heurística en AUTOBOX como la productividad de la ayuda.
Hay una bastante reciente revisión de AUTOBOX en 2010 (ver aquí) que era muy completo.
Yo soy uno de los desarrolladores de AUTOBOX. En caso de que necesite más ayuda, por favor siéntase libre de comunicarse conmigo y/o plantear preguntas adicionales.
